Решение № 2-2844/2024 2-2844/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2844/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего Страдымовой А.А.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 заключен договор займа на сумму 414 000 рублей, срок возврата по устной договоренности установлен конец 2020, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В установленный договором срок ответчик не вернул денежные средства. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 414 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 181,25 рубль, проценты по 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 096,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования подержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнила, что узнала о расписке в 2022, когда вступила в наследство.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании требования иска не признали по доводам письменного отзыва. Ответчик пояснила, что денежные средства в указанном размере она брала, но погасила, поскольку ФИО5 получала доход с базы отдыха в счет погашения долга, заявила о пропуске срока исковой давности к данным правоотношениям. Также пояснила, что на протяжении 10 лет к ней требования о возврате долга никто не предъявлял.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала в долг ФИО1 денежные средства в размере 414 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата долга в расписке не установлен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручная подпись ответчика в расписке свидетельствует о получении денежной суммы. Данный факт ею в судебном заседании не оспаривался.

Представленная истцом расписка имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы.

В судебном заседании ответчик не отрицала факт получения денежных средств, между тем доказательств погашения задолженности не представила.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается справкой о смерти №С-02762 от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, что подтверждается также свидетельством о рождении и заключении брака.

Исходя из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО2, принявшая наследство на:

- нежилые помещения, находящиеся по адресу <адрес>, в районе здания <адрес>,

- ? доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>,

- квартиры, находящейся по адресу <адрес>8,

-неполученной страховой пенсии по старости.

Учитывая вышеназванные нормы права, истец является взыскателем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 3 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Исходя из данной нормы для совершения устно сделок во исполнение письменного договора необходимо наличие соответствующего соглашения, заключенного между сторонами. Между тем в материалах дела доказательства заключения сторонами договора займа такого соглашения отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, дописка о том, что сумма займа подлежит возврату до 2020 г. не согласована между сторонами, срок возврата денежных средств по такому договору займа необходимо определять со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования, форма которого абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не определена, в связи с чем подлежат применению общие положения о форме сделки.

Установив, что требование о возврате долга по договору займа и об исполнении обязательств истцом направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обращении ФИО3 с заявленными требованиями в суд в пределах срока исковой давности, поскольку иск подан ею ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены в полном объеме, между тем ответчиком сумма долга в установленные законом сроки не возвращена, суд полагает необходимым взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 414 000 рублей.

С учетом разъяснений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит требованиям п.1 ст.811 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Следовательно, день выставления письменного требования по смыслу п.1 ст.811 ГК РФ является днем, с которого следует определять период для начисления процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, начало периода для расчета процентов по ст.395 ГК РФ следует исчислять с даты выставления требования (претензии) по возврату долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере 71 894,22 рубля.

Материалами дела установлено, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о возможности начисления процентов за неисполнение обязательства. В связи с этим применяются положения п.1 ст.809 ГК РФ, ст.811 ГК РФ о начислении на сумму долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

При этом к отношениям сторон не применяются положения ст.317.1 ГК РФ. поскольку денежная расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ, до даты вступления в силу ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств» положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая вышеизложенное, правовые основания для взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 059 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (№ задолженность по договору займа в размере 414 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 71 894,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Страдымова А.А.