Постановление № 5-148/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-148/2018

Дело № 5-148/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2018 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 находясь в торговом зале ООО «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил товар, а именно: биты РН 2х50 2 шт. ш/к 3276005234086, 1 упаковка стоимостью 15 рублей 93 копейки; пластина крепежная оцинк. 100х35х2 мм. 4 шт. ш/к 4607027171100 стоимостью 27 рублей 64 копейки; саморезы гопсокартон дерево 4,2х76 мм 0,472 кг. стоимостью 61 рубль 83, общей стоимостью 105 рублей 40 копеек, сокрыв в кармане куртки, при выходе за пределы кассовой зоны, за данный товар не рассчитался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Указал, что умысла на хищение товара не имел. В магазин пришел с целью приобретения, в том числе, указанного в протоколе об административном правонарушении товара. Действительно он сложил указанный в протоколе товар в свой карман, поскольку у него были заняты руки иным товаром. Придя на кассу, забыл выложить товар. Пояснил, что денежные средства у него при себе были и он охранникам предлагал оплатить товар, на что охранники отказались и стали вымогать у него 1000 рублей. Инвалидности и заболеваний не имеет, травм головы не получал, расстройствами памяти не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Потерпевший ООО «Леруа Мерлен» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом по сообщению граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО «Леруа Мерлен» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. полицейского 1 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, справкой о стоимости товара; распиской об ответственном хранении товара.

Доводы ФИО1 о том, что умысла на хищение он не имел, не принимаются. С учетом того, что ФИО1 принял меры к сокрытию товара, того факта, что он пришел в магазин целенаправленно для того, чтобы приобрести товар, который в том числе указан в протоколе об административном правонарушении, а также количестве товара (биты -1 упаковка, пластины крепежные – 4 шт, саморезы), а также веса товара 0,472 кг, прихожу к выводу о том, что ФИО1 имел умысел на тайное хищение чужого имущества. Поскольку ФИО1 с его слов является здоровым человеком, с учетом указанных выше обстоятельств полагаю, что он не мог забыть оплатить товар.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество: биты РН 2х50 2 шт. ш/к 3276005234086, 1 упаковка стоимостью 15 рублей 93 копейки; пластина крепежная оцинк. 100х35х2 мм. 4 шт. ш/к 4607027171100 стоимостью 27 рублей 64 копейки; саморезы гопсокартон дерево 4,2х76 мм 0,472 кг. стоимостью 61 рубль 83, общей стоимостью 105 рублей 40 копеек, оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «Леруа Мерлен».

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18880455188803001503; Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов