Решение № 2-361/2018 2-361/2018(2-4403/2017;)~М-4638/2017 2-4403/2017 М-4638/2017 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело №2-361/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Павловой А.В., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5, ФИО2 об исключении общего имущества супругов из состава наследства, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, признании кредитных обязательств общими долгами супругов, признании права на долю во вкладе,

установил:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения и дополнения) к ФИО5 и ФИО2 об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ее бывшего супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, расположенный по адресу: <адрес>», гаражного бокса №, кадастровый №; прекращении права собственности на указанное имущество ФИО6; признании права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение; признании общим долгом ФИО1 и ФИО6 долговых обязательств ФИО1 по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 343861,76 руб. и за № в размере 20522,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 119355,12 руб.; признании за ФИО1 права на 1/2 долю денежных средств, внесенных ФИО6 во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями по счетам 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2132261 и 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4821543.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, в актовой записи №, заключенный между ФИО6 и ФИО1, был расторгнут. Место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО1 В период брака сторонами приобретено вышеуказанное имущество, возникли кредитные обязательства, осуществлены вклады в банки. Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались. После расторжения брака раздел имущества также не производился. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону первой очереди являются: дети – несовершеннолетняя ФИО4, ФИО2, мать ФИО5 Со ссылкой на положения ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 1112, 1154 ГК РФ истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5, ФИО2 об исключении общего имущества супругов из состава наследства, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, признании кредитных обязательств общими долгами супругов, признании права на долю во вкладе было приостановлено в связи с неистечением к данному времени предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, до определения правопреемников ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что основания для приостановления производства по делу отпали, производство по делу было возобновлено.

В последующем истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первоначально заявленные требования неоднократно уточняла и дополняла, и в редакции окончательного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит:

1. Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>», гаражный бокс №, кадастровый №;

2. Прекратить право собственности ФИО6 на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>», гаражный бокс №, кадастровый №;

3. Признать право ФИО1 на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: Чувашская Республика – <адрес>», гаражный бокс №, кадастровый №;

4. Признать право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес> гаражный бокс №, кадастровый № в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

5. Признать право общей долевой собственности ФИО2 на 1/6 долю на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>», гаражный бокс №, кадастровый № в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

6. Признать право общей долевой собственности ФИО5 на 1/6 долю на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес> гаражный бокс №, кадастровый № в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

7. Прекратить право собственности ФИО6 на автомашину – <данные изъяты>, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, с государственным знаком № рус;

8. Признать право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю на автомашину – <данные изъяты>, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, с государственным знаком № рус в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

9. Признать право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю на автомашину – <данные изъяты>, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, с государственным знаком № рус в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

10. Признать право общей долевой собственности ФИО5 на 1/3 долю на автомашину – <данные изъяты>, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, с государственным знаком № рус в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

11. Признать общим долгом ФИО1 и ФИО6 долговые обязательства ФИО1:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк»,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк»,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк»;

12. Признать за ФИО1 право на 1/2 долю денежных средств, внесенных ФИО6 во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями по счетам №

13. Признать право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю на денежные средства, внесенные ФИО6 во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями по счетам № и № в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

14. Признать право общей долевой собственности ФИО2 на 1/6 долю на денежные средства, внесенные ФИО6 во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями по счетам № в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

15. Признать право общей долевой собственности ФИО5 на 1/6 долю на денежные средства, внесенные ФИО6 во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями по счетам № в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Павлова А.В., действующая на основании ордера, требования истца в редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ поддержали по основаниям, изложенным в первоначальном иске, вновь привели их суду, дополнительно пояснив, что в связи с недостижением наследниками умершего соглашения о разделе наследственного имущества истцу пришлось уточнить редакцию окончательного иска, заявленного ранее, определив равные права наследников на наследственное имущество. В части долговых обязательств пояснили, что бывший муж истицы ФИО6 даже после расторжения брака проживал совместно с семьей, то есть с ней и их ребенком. В период нахождения в браке с ним, в связи с тем, что ФИО6 официально нигде не работал, но занимался перепродажей автомобилей, они решили взять кредиты в банке, которые были получены и потрачены в целях семьи. С учетом этого истица считает, что долговые обязательства являются совместными и подлежат погашению за счет наследственного имущества.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании письменного заявления о допуске к делу в качестве представителя доверителя, не возражал против в удовлетворении требований истца практически в полном объеме, не оспаривая факт приобретения недвижимого имущества и открытие вкладов, являющихся наследственным имуществом, ФИО1 в период брака с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не оспаривал факт перехода в ее собственность половины указанного имущества, а в отношении всей остальной части наследства не возражал против его передачи наследникам в равных долях. Не согласился он с требованиями истца лишь в части признания долговых обязательств, возникших на основании кредитных договоров, заключенных истицей ФИО1, общими долгами супругов, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичное акционерное общество ПАО «Почта Банк», нотариус нотариального округа г.Чебоксары ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, явку для участия в суде представителей не обеспечили.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Рассмотрев требования истца, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности копии решения Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> в актовой записи за №, заключенный между ФИО1 и ФИО6, расторгнут; место жительства совместного ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после развода родителей определено с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО6 отрылось наследство, заключающееся в:

- помещении, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>, гаражный бокс №, кадастровый №;

- транспортном средстве марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1986 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №;

- денежных средствах, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах – №, со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копии из которого представлены нотариусом по запросу суда.

Считая, что нежилое помещение и вклады являются совместным имуществом супругов, ФИО1 обратилась в суд с иском о выделе ей как пережившей супруге 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, а остальную часть наследственного имущества она просит передать наследникам в равных долях каждому, путем признания за ними права собственности в порядке наследования.

Факт приобретения помещения, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>», гаражный бокс №, кадастровый № и открытие вкладов, на которых хранятся денежные средства в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах – № ФИО6 в период брака с ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчика. Автомобиль же, как пояснили стороны, был приобретен ФИО6 до брака с ФИО1

На наличие брачного договора, заключенного супругами Я-выми, либо наличие завещания ФИО6 стороны не ссылаются, таких сделок не заключалось, что также подтверждается материалами данного дела и наследственного дела ФИО6

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством.

При этом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку сторона ответчика подтверждает обстоятельства, на которые ссылается сторона истца, в частности приобретения в период брака Я-выми помещения, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес> гаражный бокс №, кадастровый № и открытие вкладов, на которых хранятся денежные средства в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах – №, то есть то обстоятельство, что указанное имущество является их совместной собственностью, а автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1986 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № – личной собственностью ФИО6, и они подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, то суд находит требования ФИО1 в части исключения из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>», гаражный бокс №, кадастровый №; прекращении права собственности ФИО6 на указанное имущество и признании права ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <данные изъяты> гаражный бокс №, кадастровый №; признании права общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО5 по 1/6 доле в праве за каждым на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>», гаражный бокс №, кадастровый № в порядке наследования имущества после смерти ФИО6; прекращении права собственности ФИО6 на автомашину – <данные изъяты> 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, с государственным знаком № и признание права общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО5 по 1/6 доле в праве за каждым на автомашину – <данные изъяты>, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, с государственным знаком № в порядке наследования имущества после смерти ФИО6; признании за ФИО1 права на 1/2 долю денежных средств, внесенных ФИО6 во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями по счетам №; признании права общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО5 по 1/6 доле в праве за каждым на денежные средства, внесенные ФИО6 во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями по счетам № в порядке наследования имущества после смерти ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Что касается требований ФИО1 о признании общим долгом супругов долговых обязательств, возникших на основании заключенных ею с ПАО «Почта Банк» кредитных договоров за № и № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита за № с ПАО «Почта Банк» на сумму 313950 руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 9210 руб. (л.д. 37).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подписания согласия получила кредитную карту с лимитом 10000 руб., то есть заключила с ПАО «Почта Банк» потребительский кредит за №. При этом срок его действия определен в 30 лет (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила еще один договор потребительского кредита за №, путем подписания согласия заемщика и получила кредитную карту сроком действия – 30 лет, с кредитным лимитом 100000 руб. (л.д. 34).

Как следует из объяснений истицы ФИО1, необходимость получения кредитных средств была вызвана тем, что официально работая и получая заработную плату в размере около 13000 руб. в месяц этих средств на нужды семьи было недостаточно. Ее супруг ФИО6 в то время официально нигде не работал и решил заняться перепродажей автомобилей. На семейном совете было решено оформить кредит на покупку машины, в целях ее последующей продажи и извлечения прибыли. Однако, в связи с тем, что ФИО6 не имел трудового стажа и официального заработка, кредит был оформлен на ФИО1, а получение в последующем кредитных карт была вызвана нехваткой средств как на приобретение продуктов и товаров первой необходимости для семьи, так же и на погашение задолженности по первоначальному кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 43 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

По смыслу указанной статьи следует, что обязательство должно являться общим, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В таком случае, юридически значимыми обстоятельствами, является выяснение вопроса об установлении цели получения денежной суммы, и были ли потрачены указанные денежные средства на нужды семьи, был ли об этом осведомлен другой супруг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства того, что обязательства по кредитным договорам возникли по инициативе обоих супругов и денежные средства, полученные в рамках кредитных договоров, израсходованы на нужды семьи, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств – объяснениями самого истца, свидетельскими показаниями, а также письменными доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, работающая менеджером по активным продажам ПАО «Почта Банк» с апреля 2015 года, показала, что после обзванивала клиентов с целью оформления кредита, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 с супругом с целью получения кредита для семейных нужд. В виду того, что супруг ФИО1 не имел официального места работы и выдача ему кредита была невозможна договор потребительского кредита был оформлен с ФИО1 На предложение получения одновременно кредитной карты в кредитным лимитом в 10000 руб. супруги также ответили согласием, после чего ФИО1 была выдана и кредитная карта. В последующем, ФИО1 обратилась с просьбой о возможности оформления еще одного кредита для тех же целей, и ей была выдана вторая кредитная карта лимитом в 100000 руб.

Согласно справкам о наличии и состоянии задолженности по договору, выданным ПАО «Почта Банк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 343861,76 руб. (оборотная сторона л.д. 110), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № на эту же дату – 20522,17 руб. (л.д. 108), а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № – 119355,12 руб. (л.д. 111).

Из выписок со счетов, открытых по указанным договорам потребительского кредита, следует, что денежные средства пошли на оплату товаров и услуг, в том числе и на ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору на сумму 313950 руб., где сумма ежемесячного платежа составила 9210 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1 о признании долговых обязательств по указанным договорам потребительского кредита общими долгами супругов Я-вых. Соответственно, требования истца в указанной части суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую ( 1/2) долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес> гаражный бокс №, кадастровый №.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации за ФИО6 права собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, расположенное по адресу: <адрес> гаражный бокс №, кадастровый № за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на одну вторую (1/2) долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес> гаражный бокс №, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на одну шестую (1/6) долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>й, ГК «Агрегат», гаражный бокс №, кадастровый № в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на одну шестую (1/6) долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>й, ГК «Агрегат», гаражный бокс №, кадастровый № в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на одну шестую (1/6) долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, площадь 42,7 кв.м., этаж: 1, подвал, адрес: <адрес>й, ГК «Агрегат», гаражный бокс №, кадастровый № в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО6 на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1986 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО4 право собственности на одну шестую (1/6) долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1986 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на одну шестую (1/6) долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1986 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на одну шестую (1/6) долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1986 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО6 долговые обязательства, возникшие на основании договора потребительского кредита за №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Почта Банк».

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО6 долговые обязательства, возникшие на основании договора потребительского кредита за №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Почта Банк».

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО6 долговые обязательства, возникшие на основании договора потребительского кредита за №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Почта Банк».

Признать за ФИО1 право собственности на одну вторую (1/2) долю денежных средств, внесенных ФИО6 во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Признать за ФИО4 право собственности на одну шестую (1/6) долю денежных средств, внесенных ФИО6 во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах № №, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на одну шестую (1/6) долю денежных средств, внесенных ФИО6 во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на одну шестую (1/6) долю денежных средств, внесенных ФИО6 во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.

Судья С.Н. Тигина