Постановление № 1-378/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 17 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Викулине А.М.

с участием:

ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Колодкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску, ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего 2 малолетних детей (со слов), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2019 г. в отделе дознания отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску возбуждено уголовное дело № 11901750098001371 по факту хищения сотового телефона, принадлежащего Ч.Д.Н., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Постановлением начальника отдела дознания отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску от 13.06.2019 г. уголовное дело № 11901750098001371 направлено прокурору Советского района г.Челябинска для определения подследственности и в тот же день направлено прокурором в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску, для производства предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия установлено, что 12 июня 2019 года около 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в квартире № № дома №№ по улице <адрес> в Советском районе г.Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ч.Д.Н., реализуя который ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что Ч.Д.Н. за его действиями не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно и незаметно для Ч.Д.Н., подошел к дивану, расположенному в одной из комнат указанной квартиры, на котором находился принадлежащий Ч.Д.Н. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, взял его и направился к выходу из квартиры, однако его действия были обнаружены Ч.Д.Н., который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный мобильный телефон. ФИО1, осознавая, что его действия были обнаружены и стали очевидны для Ч.Д.Н., с целью доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч.Д.Н. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

ФИО1 и его защитником – адвокатом Колодкиной М.А. в судебном заседании поддержано заявленное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ч.Д.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства следователя извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор Авдеева Н.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены, ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не судим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Преступление, в котором он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части второй той же статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести преступления и личности подозреваемого, его материального и семейного положения, судья полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с установлением срока его выплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001; наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>) Наименование банка: Отделение Челябинск, г.Челябинск; БИК 047501001 р/с <***> КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75701000.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Фомина