Решение № 2-342/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-342/2019;)~М-331/2019 М-331/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-342/2019

дело №2-5/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское «09» января 2020 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудио протокола в помещении суда гражданское дело № 2-5/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, поступившие в Каширский районный суд Воронежской области 07.11.2019г., -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 30.08.2017 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО1 несвоевременно и не полном объеме. Банк уведомил Заемщика о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить её, однако должник задолженность не погасил. Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор с ФИО1, взыскать с последнего задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от 30.08.2017 в размере 569444,90 руб., складывающуюся из: 10369,59 руб. - неустойка, 59969,73 руб. - проценты за пользование кредитом, 499105,58 руб. - основной долг по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14894,45 руб.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не изменил и не отозвал, дополнительных доводов не привел, доказательств не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представителей не направил, отзыв или возражения на иск не представлены, ходатайств не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как видно из материалов дела, судебное извещение было дважды направлено ФИО1 по известному месту регистрации и указанному истцом месту жительства, однако не было им получено и возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, при указанной явке. Аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду отсутствия в судебном заседании участников процесса на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 с учетом ч.4 ст.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с Кредитным договором <***> от 30.08.2017 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты №. По указанному счету осуществляется учет возврата долга, что подтверждается копией лицевого счета.

По условию п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

ФИО1 обязался производить погашение кредита согласно п. 6 Кредитного договора и графику платежей к нему. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Тогда же ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 лично подписал и получил индивидуальные условия «Потребительского кредита» по Кредитному договору <***> являющийся его неотъемемой частью.

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

При этом ответчик – ФИО1 – своей подписью в индивидуальных условиях подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, ознакомилась с Общими условиями Сбербанка России предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, принял график осуществления платежей, и обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита, получил экземпляр договора, с которым он предварительно ознакомился.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитор ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику ФИО1 денежные средства согласно договору в полном объеме, а заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными заемными денежными средствами.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательство по выплате денежных средств Банку не выполняет, допускал просрочку платежей по кредитному договору, длительными периодами не выплачивал задолженность, вносил платежи не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать задолженность в соответствии с условиями договора.

В связи с чем согласно представленной истцом выписке по счету дебетовой банковской карты № и соответствующих расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору <***> от 30.08.2017 года составляет 569444,90 руб., в том числе:

10369,59 руб. - неустойка,

59969,73 руб. - проценты за пользование кредитом,

499105,58 руб. - основной долг по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены Банком письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные суду не представлены.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщик досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Доктора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору.

Обращения истца к ответчику в досудебном порядке к положительному результату не привели – до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, не уменьшена в части, соответствующие доказательства последним суду не представлены и не оспаривается в судебном заседании.

Денежные суммы, заявленные истцом ко взысканию с ФИО1 в общей сумме 569444,90 рублей, составляют всю оставшуюся невыплаченную заемщиков ФИО1 сумму займа вместе с причитающимися процентами по договору <***> от 30.08.2017 года по состоянию на момент обращения с настоящим иском в суд 07.11.2019, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по кредитному договору и пояснениями относительно методики расчета представителем истца в судебном заседании. Указанный расчет суд считает правильным и не оспоренным ответчиком, доказательств противного ответчиком суду не представлено.

Суд рассматривает иск в пределах требований, заявленных истцом.

В связи с выше изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2017 года в размере 569444,90 руб., складывающуюся из: 10369,59 руб. - неустойка, 59969,73 руб. - проценты за пользование кредитом, 499105,58 руб. - основной долг по кредиту. При этом заявленную ко взысканию сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, а обоснованных ходатайств об уменьшении заявленных денежных сумм неустоек ответчиком ФИО1 суду не заявлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Условие договора займа о его погашении в установленные сроки является существенным условием договора в соответствии со ст. 810 ГК РФ может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Возражений ФИО1 относительно требований Банка о расторжении договора <***> от 30.08.2017 года в связи с нарушением заемщиком его условий и неуплатой заемщиком суммы займа суду не представлено. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в данной части.

Не явку ответчика в суд, не предоставления отзыва на исковые требования и пассивную в целом позицию по делу суд считает выбранным ФИО1 способом защиты своих прав.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерная сумме удовлетворенных исковых требований и уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 14894,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России», 117997, <...>, дата государственной регистрации: 20.06.1991, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2017 года в общей сумме 569444 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 90 копеек, в том числе 10369,59 рублей - неустойка, 59969,73 рублей - проценты за пользование кредитом, 499105,58 рублей - основной долг по кредиту.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.08.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14894,45 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу в целях его исполнения снять арест, наложенный на имущество ФИО2 определением Каширского районного суда Воронежской области от 08 ноября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

судья А.Ф. Лесовик