Приговор № 1-125/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 163 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 74 ч.4,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 00.00.0000 по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 00.00.0000 , на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 2 года 1 месяц ограничения свободы; 3) 00.00.0000 мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст. 322-3 УК РФ, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания; 4) 00.00.0000 мировым судьей 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст. 167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с улицы подошел к окну ................, расположенной на первом этаже, в ................ по ул. ................, и стал бросать камни в окно кухни указанной квартиры, чтобы вызвать своего знакомого Б.А.В., которого на тот момент дома не было. Когда на шум из окна выглянула Б.Т.В. и попыталась выяснить, что происходит, ФИО1, проявляя агрессию, беспричинно оскорбил её нецензурной бранью, на замечания Н.Н.Н. прекратить противоправные действия не реагировал. Затем ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, повредил оконную раму в кухне указанной квартиры, разбив камнем внешнее правое стекло стеклопакета. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Б.Т.В. с учетом стоимости стеклопакета иные данные рублей, ремонтно-восстановительных работ, демонтажа стоимостью иные данные рублей и установки стеклопакета стоимостью иные данные рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 167 ч.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшая Б.Т.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевшей Б.Т.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5100 рублей, прокурор иск поддержал, подсудимый исковые требования признал, суд считает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно приговора мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 ФИО1 осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, т.е. преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору от 00.00.0000 .

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, того фата, что в настоящее время ФИО1 снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания для подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 00.00.0000 , в связи с чем приговор мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Приговор мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Б.Т.В. в сумме иные данные рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 камня, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына