Постановление № 1-7/2024 1-90/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-7/2024

№ 1-7/2024 (1-90/2023)

УИД 62RS0017-01-2023-000922-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Говорухиной С.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющего, работающего пожарным в филиале ООО «Центр 112», инвалидности не имеющего, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней <данные изъяты> в период времени <данные изъяты>, более точная дата не установлена, ФИО1 находился в поле, расположенном вблизи <адрес>, где в это время обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. После этого реализуя свой преступный умысел ФИО1 в один из дней <данные изъяты> в период времени <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности (в пределах координат <данные изъяты>), расположенном <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта собрал верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли, тем самым в нарушение запрета установленного ст. ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 32.1 грамм в высушенном виде, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления в нарушение ст. 20 ч. 2 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение своего преступного умысла в тот же день с незаконно приобретенным таким образом наркотическим средством, ФИО1 направился к себе в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, где высушил указанное наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 поместил в полимерную емкость красного цвета, которую убрал в верхнюю секцию стенного шкафа расположенного в коридоре своей квартиры расположенной по указанному выше адресу и стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе обследования квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Пронскому району было обнаружено в верхней секции стенного шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры и изъято из незаконного оборота наркотическое средство <данные изъяты>., тем самым была пресечена преступная деятельность ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - <данные изъяты> является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Говорухина С.В. просили суд прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Дамаева О.П. возражала против освобождения от уголовной ответственности и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 и его защитника Говорухину С.В., суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу разъяснений п. 16.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Частью 1 статьи 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заявления ФИО1 следует, что он желает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено с назначением судебного штрафа по нереабилитирующему основанию, в судебном заседании подсудимый также выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

По вопросу заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимым ФИО1 представлены доказательства передачи им добровольных пожертвований на общую сумму 30 000 рублей ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер»: чек ордер ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принесения искренних извинений и раскаяния перед государством РФ: письмо-извинение прокурору Пронского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Внесенное ФИО1 добровольное пожертвование, принесение извинений прокурору Пронского района Рязанской области суд полагает возможным учитывать в качестве заглаживания подсудимым вреда, причиненного инкриминируемым ему преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, и направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий, принимал непосредственное участие в проведении контртеррористической операции по захвату, разоружению, уничтожению бандгрупп в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, награжден нагрудными знаками «За отличие в службе ВВ МВД России» и «За службу на Кавказе», по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» психического расстройства не имеет, в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на диспансерном учете не состоит, в ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» у врача психиатра-нарколога на учёте не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ «наркоманией» не болеет и в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» не нуждается.

Принятые ФИО1 меры, путем пожертвования ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» денежных средств в размере 30 000 рублей, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений прокурору достаточны для уменьшения степени общественной опасности преступления, заключающегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты>, и восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения. В результате заглаживания вреда подсудимым ФИО1 произошло уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 трудоустроен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, как ветеран боевых действий получает пособие, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Максимова