Решение № 2А-1850/2021 2А-1850/2021~М-2127/2021 М-2127/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-1850/2021Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2а-1850/2021 Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года город Казань Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж., с участием прокурора Дворянского И.Н., при секретаре Мамажановой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по части 2 статьи 162, части 1 статьи 116, части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на 2 года 10 дней лишения свободы. ФИО1 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан. Состоит на профилактическом учете в ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани как лицо освобожденное из мест лишения свободы, и как ранее судимый и лицо формально попадающее под административный надзор. Преступление, квалифицируемое приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. ФИО1 имеет непогашенную судимость, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Административный ответчик будучи ранее судимым, судимость которого в установленном законе порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течении года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы муниципального образования, без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Представитель административного истца в ходе судебного заседания иск поддержала. Административный ответчик административный иск признал. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В статье 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены конкретные виды административных ограничений. Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости Пунктом 1 части 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 161, части 1 статьи 116, части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Постановлением зам. начальника ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановлением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из бытовой характеристики УУП ОУУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани следует, что ФИО1 является судимым, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, на момент проверки жалоб от соседей и родных не поступило, в быту характеризуется удовлетворительно. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 будучи, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом вышеизложенного, в связи с совершением ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года двух административных правонарушений, против общественного порядка, в соответствии с вышеприведенными положениями ФЗ N 64 суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года. Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО1, представленных характеристик, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В удовлетворении остальной части административного искового заявления суд не находит оснований для удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на два года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В удовлетворении остальной части административного иска – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани. Судья Фатхутдинова Р.Ж. Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел полиции №5 "Московский" УМВД России по г.Казани (подробнее)Судьи дела:Фатхутдинова Р.Ж. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |