Решение № 2-705/2017 2-705/2017 ~ М-702/2017 М-702/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 13 декабря 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № от 20.03.2012 за период с 26.01.2017 по 31.07.2017 в размере 51 945 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 758 рублей 37 копеек, а всего: 53 703 рубля 90 копеек.

Свои требования обосновывает тем, что 20 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № с лимитом кредита в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых.

20 марта 2012 года Заемщик, при подаче заявления на получение кредитной карты/ был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ОАО «Сбербанка России».

В соответствии с условиями кредитования Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитными условиями Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора.

28 июня 2017 года в адрес Заемщика было направлено письмо с требованием, вернуть сумму просроченной задолженности в связи с длительным неисполнением своей обязанности по оплате текущей задолженности. Однако требование Банка выполнено не было.

В нарушение вышеуказанных условий Заемщик обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 31.07.2017 задолженность Заемщика по Договору составляет 51 945 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 653 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 4 912 рублей 75 копеек, неустойка – 1 379 рублей 71 копейка.

Взыскателем при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 1 758 рублей 37 копеек.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, изложенные в иске, просит вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав мнение ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами.

Согласно приведенным истцом расчетам задолженность ответчика составляет 51 945 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 653 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 4 912 рублей 75 копеек, неустойка – 1 379 рублей 71 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено.

При таких обстоятельствах признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика – ФИО1, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по договору возобновляемой кредитной линии № от 20.03.2012 за период с 26.01.2017 по 31.07.2017 в размере 51 945 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 45 653 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 07 копеек, просроченные проценты в размере 4 912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 75 копеек, неустойка в размере 1 379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.