Постановление № 1-313/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-313/2020

Дело № 1-313/2020

74RS0003-01-2020-002492-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 14 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника- адвоката Мосягина В.П., действующего по ордеру № от 26 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1, будучи привлеченной 15 марта 2019 года к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, 27 декабря 2019 года около 22 часов 20 минут, работая продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3 и находясь на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, умышлено продала несовершеннолетнему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банку алкогольного напитка пива «Эссо» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,5%, тем самым совершила неоднократную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе предварительного преследования от ФИО1, ее защитника адвоката Мосягина В.П. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ (л.д. 58).

Дознаватель ОД ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Помощник прокурора Додонова С.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что условия прекращения уголовного дела выполнены. Просила назначить ФИО1 судебный штраф, в размере 5 000руб.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании сообщила о том, что ей известны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Заявленное дознавателем ходатайство поддержала, просила назначить штраф.

Защитник - адвокат Мосягин В.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой судебного штрафа.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство дознавателя ОД ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, принесение потерпевшим извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее она не судима (л.д. 64 65), имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства, материальный ущерб по делу не причинен.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства обвиняемой, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, суд, с учетом материального положения обвиняемой, наличие у нее постоянного места работы и стабильного заработка, не усматривает.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 66, 67), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Вернуть законному представителю магазина ООО «Продукты», расположенного по адресу: <...> вещественное доказательство: спиртосодержащий напиток пиво «Эссо» в количестве 1 штуки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.К. Маринина