Решение № 12-127/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-127/2017

Копия

№ 12-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 28 апреля 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием защитника ФИО1 – Броскина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 02 января 2017 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить вынесенное постановление, мотивируя тем, что указанное в постановлении транспортное средство выбыло из ее владения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Броскин Д.А. подержал доводы и требования, изложенные в жалобе. Представил договор аренды указанного в постановлении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с А., акт приема-передачи автомашины с полуприцепом, расписки об уплате арендных платежей, и пояснил, что данное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании А.

Суд, заслушав доводы и требование защитника ФИО1 - Броскина Д.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш. от 02 января 2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ двигался без специального разрешения с превышением предельно допустимой осевой нагрузки на 32,17 %.

Указанное постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением специального технического средства «A-VV-W1», имеющего функцию фотосъемки, поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

Положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения указанного в постановлении транспортного средства в пользовании А. в момент фиксации административного правонарушения подтверждается договором аренды транспортного средства с полуприцепом без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства с полуприцепом и расписками об уплате арендных платежей. В страховом полисе ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ А. указан в качестве единственного лица, допущенного к управлению рассматриваемым транспортным средством. Перечисленные доказательства суд признает убедительными.

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство находилось в пользовании А., суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин