Приговор № 1-71/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката АХРЕМЦЕВА Н.Н., представившего удостоверение № 39/703 и ордер № ХХХ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 11111, дислоцированной в <адрес>, ВОРОБЬЕВУ стали известны реквизиты банковской карты банка <иные данные> № ХХХ, № счета ХХХ, принадлежащей военнослужащему по призыву той же воинской части матросу Х., куда зачислялось его ежемесячное денежное довольствие.

Желая похитить денежные средства, подсудимый создал электронное средство платежа № ХХХ в платежном сервисе «<иные данные>», куда в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года, действуя с единым умыслом, совершил 21 перевод денежных средств с банковского счета Х, чем <иные данные> похитил 4500 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ВОРОБЬЕВ свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше. При этом он показал, что от сослуживца З ему стало известно о возможности хищения денежных средств с банковских карт при наличии реквизитов карты.

Заинтересовавшись этим, в ХХ ХХ ХХ года он создал электронное средство платежа в платежном сервисе «Яндекс Деньги», которое зарегистрировал на гр-ку Щ чьи паспортные данные ему передал З, указав при этом свой мобильный телефон, а также свой электронный почтовый ящик.

В ХХ ХХ ХХ года ему стали известны реквизиты банковской карты прибывшего в часть военнослужащего по призыву Х, поле чего в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года он переводил с карты потерпевшего на созданное им электронное средство платежа каждый раз небольшие суммы денег, а всего 4500 рублей, которые он перечислял на счет одной из букмекерских контор, а также на свою банковскую карту.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний на предварительном следствии потерпевшего Х следует, что при призыве на военную службу в ХХ ХХ ХХ года в военкомате ему была выдана банковская карта банка <иные данные> № ХХХ. В войсковую часть 11111 служить он прибыл в ХХ ХХ ХХ года. В ХХ ХХ ХХ года в отделении банка ХХ ХХ ХХ в <адрес> ему сообщили о списании у него со счета значительной для него суммы денег, которые он фактически не тратил, после чего он обратился в правохранительные органы.

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля Щ подтверждается то обстоятельство, что данные о ее личности для создания электронного средства платежа на ее имя подсудимый получил от З, поскольку она одно время проживала в квартире, которую сдавала его мать, а он фотографировал ее паспорт.

Из выписки по счету банковской карты банка ХХ ХХ ХХ № ХХХ, открытой на имя Х, следует, что в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года со счета карты были произведены списания денежных средств на общую сумму 4500 рублей.

В соответствие с сообщением из ООО НКО «<иные данные>» от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ электронное средство платежа № ХХХ указанного сервиса было зарегистрировано ХХ ХХ ХХ года на имя Щ с указанием ее паспортных данных, а также с привязкой к телефону с номером ХХХ.

Из сообщения ПАО «<иные данные>» от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ номер телефона ХХХ с ХХ ХХ ХХ был зарегистрирован на подсудимого ВОРОБЬЕВА.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает установленной вину ВОРОБЬЕВА в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку ФИО2 в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года, действуя с единым умыслом, похитил с банковского счета Х деньги в сумме 4500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевший его простил, что следует из его заявления от ХХ ХХ ХХ года, по военной службе характеризуется положительно.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного ВОРОБЬЕВЫМ преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую Оснований для рассрочки штрафа, о чем было заявлено стороной защиты, суд в настоящее время не усматривает, поскольку подсудимый в браке не состоит, на иждивении у него кто-либо не находится, а он сам не лишен возможности трудоустройства после увольнения с военной службы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

л/с <***>

Управление Федерального казначейства по Калининградской области,

р/с <***> в отделении Калининград,

КБК 41711621010016000140.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - мобильный телефон <иные данные> передать осужденному по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 6300 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с осужденного в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин