Решение № 2-1294/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1294/2018

Дело № 2-1294/2018


РЕШЕНИЕ КОПИЯ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элит Стайл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Элит Стайл» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Элит Стайл» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Стоимость услуг составила 33885 руб. Истец оплатил указанные в договоре услуги за счет привлечения кредитных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит», в размере 33885 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась к ответчику с претензией и требованием расторгнуть договора и произвести возврат денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд расторгнуть договора на оказание платных медицинских услуг № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный между ФИО1 и ООО «Элит Стайл», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания платных медицинских услуг в размере 33885 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 36595 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск полагал необоснованным.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Элит Стайл» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Стоимость услуг составила 33885 руб. Истец оплатил указанные в договоре услуги за счет привлечения кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 33885 руб., что подтверждается кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В договоре указано, что кредит предоставляется для оплаты товаров/ услуг, приобретаемых у предприятия торговли. Денежные средства переведены на счет ООО «Элит Стайл».

В связи с тем, что право истца на отказ от исполнения договора безусловен, и не зависит от волеизъявления ответчика, уплаченные по договору денежные средства должны быть возвращены, расторжения договора при этом не требуется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данных требований.

В связи с отказом ответчика возвратить сумму в добровольном порядке, суд принимает решение о взыскании в пользу истца 33885 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Факт нарушения прав истца на своевременный возврат уплаченных по договору денежных средств, судом установлен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 4 000 руб. достаточной компенсацией для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как законные требования истца до вынесения судом решения не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф. Исходя из присужденной суммы (33885 руб. + 4000 руб.), размер штрафа составит 18942 руб. 50 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств суд отказывает, поскольку истцом не представлена претензия, с которой истец обращался к ответчику во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1516 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Элит Стайл» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элит Стайл» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 33885 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 18942 руб. 50 коп., расходы на оплату представителя 2000 руб.

В остальной части иска о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит Стайл» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1516 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)