Решение № 2-2602/2017 2-2602/2017~М-2734/2017 М-2734/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2602/2017

Дело №2-2602/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 265 782 рубля 44 копейки, в том числе просроченная ссуда – 226 552 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 26 927 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 5 660 рублей 36 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 641 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857 рублей 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2013 года между банком и ФИО1 заключен договор ... о потребительском кредитовании в размере 297 447 рублей 50 копеек, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту в размере 27% годовых.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий возврата кредита, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 46-47).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью явки ответчика по причине наличия уважительных причин, имеются основания в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения заочного решения, если истец против этого не возражает.

Учитывая согласие представителя истца, выраженное в письменной форме, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2013 года между банком и ФИО1 заключен договор ... о потребительском кредитовании в размере 297 447 рублей 50 копеек, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту в размере 27% годовых (л.д. 29).

Денежные средства в сумме 297 447 рублей 50 копеек зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита, процентов (части кредита, процентов) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 17 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 265 782 рубля 44 копейки. Определением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 01 июля 2016 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

По состоянию на 30 сентября 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 265 782 рубля 44 копейки, в том числе просроченная ссуда – 226 552 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 26 927 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 5 660 рублей 36 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 641 рубль 29 копеек.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 10 декабря 2013 года, по состоянию на 30 сентября 2017 года размере 265 782 рубля 44 копейки, в том числе просроченная ссуда – 226 552 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 26 927 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 5 660 рублей 36 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 641 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857 рублей 82 копейки, а всего взыскать 271 640 рублей 26 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 06.11.2017г.