Постановление № 1-98/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петренко Б.К.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью заранее приготовленной монтировки, выставив окно незаконно проник в помещение склада расположенного по <адрес>, откуда из двух комнат тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно 1 куб обрезных деревянных досок, толщиной 40 мм., сорвав их при помощи монтировки

После чего, погрузив вышеуказанные доски на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> регион скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1, в общественную приемную суда, поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, судья с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат <ФИО скрыты>5 просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО скрыты>4 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, считаю ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Считаю необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу – 1 куб деревянных обрезных досок, находящихся на хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ