Постановление № 5-1392/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-1392/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 3 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело № 5-1392/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пенсионера, ветерана боевых действий, работающего начальником отдела - старшим администратором <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут водитель ФИО1 на 42 км 400 м МБК Рязано-Каширского шоссе в г/о Домодедово Московской области управляя автомобилем «Хонда CR-V» гос. рег. знак <***>, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра разворота вне перекрестка, не пропустил автомобиль «Тойота Карина» гос. рег. знак <***> под управлением водителя ФИО4, следующий без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Карина» гос. рег. знак <***> ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Аналогичные обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном по результатам административного расследования, проведенного инспектором по ИАЗ 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 вышеизложенные обстоятельства правонарушения подтвердила, указав, что подтверждает правильность своих показаний на досудебной стадии производства по делу, согласно которым автомобиль «Хонда» не пропустив автомобиль «Тойота», в котором она следовала в качестве пассажира, выехал наперерез в 5 метрах перед ним со встречной полосы, в результате произошло столкновение, от которого она получила телесные повреждения, потребовавшие стационарного и амбулаторного лечения.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при развороте на своем автомобиле «Хонда CR-V» вне перекрестка на 43 км автодороги А-105 (МБК <адрес>) допустил нарушение п. 8.8 ПДД, не увидел автомобиль «Тойота Карина», в результате чего произошло столкновение.

Приведенные показания ФИО1 и потерпевшей ФИО2 оцениваю, как объективные, последовательные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также и следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и согласующимся с ними письменным объяснением ФИО4; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2, из которых в совокупности следует, что правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах и в результате его совершения потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие в результате его совершения последствия, отношение виновного к содеянному, данные об его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие у него статуса ветерана боевых действий, наличие у него государственной награды - медали ордена «За заслуги перед Отечеством II степени».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, р/счет <***>, КПП 770245001, ИНН <***>, ОКТМО 46709000, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450176070005502, вид платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ подлежит взысканию в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.