Решение № 2-448/2021 2-448/2021~М-395/2021 М-395/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-448/2021

Дело № 2-448/2021

УИД 02RS0002-01-2021-000615-21

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

помощник судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №1718851/0086 о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. Срок возврата кредита – 03.03.2022. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет. По состоянию на 14.05.2021 задолженность заемщика по соглашению составляет 78 759 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по соглашению №1718851/0086 от 03.03.2017 в сумме 78 759 рублей 55 копеек, из которых: 75 915 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 955 рублей 61 копейка – неустойка по просроченному основному долгу, 653 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 234 рубля 97 копеек – неустойка по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля 78 копеек; расторгнуть заключенное между истцом и ответчиком соглашение №1718851/0086 от 03.03.2017 с 15.05.2021.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64978057182452, судебная корреспонденция возвращается отправителю из-за истечения срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанное выше обстоятельство, судом расценивается как надлежащее извещение ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.03.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение №1718851/0086, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек сроком до 03.03.2022, с уплатой 15,90% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 6 соглашения, периодичность платежей: ежемесячно, способ платежа: дифференцированными платежами, дата платежа: по 15-м числам каждого месяца.

В соответствии с п.12 соглашения, установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.п. 12.1.1. 12.1.2).

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления сумы кредита на счет заемщика, открытый в банке, номер счета, открытого клиенту для предоставления кредита.

В силу п. 14 соглашения, подписывая настоящие соглашения, заемщик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).Подписание соглашения подтверждает факт заключения договора сторонами, путем присоединения заемщика к правилам (п. 2.2 Правил).

В силу п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основного долга), отражаемый, на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, и которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

В соответствии с. п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленной датой платежа (п. 6.3 Правил).

Из банковского ордера №4259 от 03.03.2017 следует, что банком предоставлена на счет ФИО3 сумма кредита по кредитному договору №1718851/0086 от 03.03.2017 в размере 300 000 рублей 00 копеек, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из имеющихся в материалах дела выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 78 759 рублей 55 копеек, из которых: 75 915 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 955 рублей 61 копейка – неустойка по просроченному основному долгу, 653 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 234 рубля 97 копеек – неустойка по просроченным процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по условиям кредитного договора, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (РПО 14575457539494). Установлен срок возврата суммы задолженности – 04.05.2021.

Поскольку требования банка остались без ответа, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала был подан иск в суд.

Доказательств тому, что обязательства по соглашению исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов, расторжении договора.

Следовательно, задолженность по соглашению №1718851/0086 от 03.03.2017 в сумме 78 759 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении соглашения, так как в судебном заседании нашло подтверждение существенное нарушение договора стороной заемщика ответчиком ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение №2336 от 17.05.2021 об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 8 562 рубля 78 копеек (6 000 рублей – за требование о расторжении договора, 2 562 рубля 78 копеек – за требование о взыскании задолженности и неустойки по договору), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1718851/0086 от 03.03.2017 заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 с 15.05.2021.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению №1718851/0086 от 03.03.2017 в сумме 78 759 рублей 55 копеек, из которых: 75 915 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 955 рублей 61 копейка – неустойка по просроченному основному долгу, 653 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 234 рубля 97 копеек – неустойка по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.