Решение № 2-70/2024 2-70/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-70/2024

Дело 2-70/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000032-63

В окончательной форме
решение составлено 21 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием прокурора Булдакова А.Д.,

в открытом судебном заседании 21 февраля 2024 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Зубцовского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления МВД России по Тверской области и в защиту прав ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительной актовой записи об установлении отцовства и о её аннулировании

установил:

Прокурор Зубцовского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления МВД России по Тверской области и в защиту прав ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительной актовой записи об установлении отцовства и о её аннулировании.

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства с целью легализации на территории Российской Федерации гражданином Республики Молдова ФИО2 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что 2 марта 2021 г. в отдел ЗАГС Администрации Зубцовского района Тверской области было подано совместное заявление об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО4. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Зубцовского района Тверской области была составлена актовая запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Республики Молдова ФИО2 указан в качестве отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После установления отцовства ребенку было изменено отчество с «Александрович» на «Павлович». После установления отцовства гражданином Республики Молдова ФИО2, в отношении ФИО1 было выдано свидетельство о рождении серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действия ФИО2 и ФИО3 по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью ФИО3 являлось получение денежного вознаграждения, а целью ФИО2 легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.

Прокурор просит суд признать недействительным установление отцовства ФИО2 в отношении ФИО4, аннулировать запись акта об установлении отцовства, исключить из актовой записи о рождении ФИО1 сведения об отце ФИО2, признать недействительным свидетельство об установлении отцовства и вновь выданное свидетельство о рождении ФИО1, в котором указан отец ФИО2.

В судебном заседании прокурор Булдаков А.Д. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Материальные истцы Управление МВД России и ФИО1 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчица ФИО3 за получение судебного извещения в почтовую организацию не явилась.

3-е лицо Отдел ЗАГС Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области также в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закона №115-ФЗ) разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В соответствии с пп. 1 ч.3 ст.6 Закона №115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, который указан в пункте 2 статьи 8 настоящего Федерального закона и которому вид на жительство выдается без получения разрешения на временное проживание.

В пп.4 п. 2 статьи 8 Закона №115-ФЗ указано, что без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, а также право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст. 65 СК РФ).

Пунктом 1 ст.3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (п. 2 ст. 3 Закона №143-ФЗ).

В запись акта о рождении вносятся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, национальности (вносится по желанию родителя), месте жительства родителей (родителя) (п. 1 ст. 22 Закона N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Закона №143-ФЗ одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Закона №143- ФЗ).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Закона №143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на внесение соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении) и об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

Судом установлено, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Республики Молдова ФИО2 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так 2 марта 2021 года ФИО2 и ФИО3 в отдел ЗАГС администрации Зубцовского района Тверской области подано совместное заявление об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС Администрации Зубцовского района Тверской области составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан в качестве отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После установления отцовства ребенку изменено отчество с «Александрович» на «Павлович».

На основании извещения отдела ЗАГС Администрации Зубцовского района Тверской области о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ бвли внесены сведения об отце ФИО2 и изменено отчество ребенка.

ФИО2 и ФИО3 отделом ЗАГС Администрации Зубцовского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство об установлении отцовства I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, и повторное свидетельство о рождении ребенка ФИО1 II–ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действия ФИО2 и ФИО3 по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью ФИО3 являлось получение денежного вознаграждения, а целью ФИО2 - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16., являющейся руководителем отдела ЗАГС Администрации Зубцовского района Тверской области, данных ею 25 февраля 2022 года в рамках возбужденного уголовного дела и согласно которым 02 марта 2023 г. в отдел ЗАГС обратились гражданин Республики Молдова ФИО2 и ФИО3 по вопросу установления отцовства в отношении ФИО4 При этом ФИО2 никакого интереса к процедуре установления отцовства не проявлял, вел себя отстранена, в связи с чем она сделала вывод о том, что установление отцовства является фиктивным (л.д.39-44).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных 25 августа 2022 года в рамках уголовного дела, следует, что отношений с ФИО2 она не поддерживает, он никогда совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, не был знаком с ее сыном. Изначально для получения денежного вознаграждения ей предложили процедуру установления отцовства в отношении ее сына за 25 000 рублей. 2 марта 2021 г. она совместно с гражданином Республики Молдова ФИО2 обратились с заявлением об установлении отцовства в отдел ЗАГС Администрации Зубцовского района Тверской области, где после заполнения необходимых документов ей было выдано свидетельство об установлении отцовства и новое свидетельство о рождении ребенка. После этого она никогда не видела ФИО2, связь с ним не поддерживает (л.д.45-50).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в гражданском деле, а именно: копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией записи акта о рождении № от 18.08.2005г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указание в графе отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией заявления ФИО4 о согласии на установление отцовства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО2 в отдел ЗАС Администрации Зубцовского района об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО3 о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ; копией перевода паспорта гражданина Республики Молдова ФИО2 на русский язык; копией свидетельства о рождении ФИО4 II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении ФИО1 II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО1 серии 2821 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки Ф-1 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; досье иностранного гражданина на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; информацией СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении (л.д.17-38).

При таких обстоятельствах суд считает, что при установлении отцовства ФИО2 не преследовалась цель исполнения обязанностей родителя в отношении ФИО4, создание семейных отношений, а ФИО3 соответствующее заявление подано для получения денежного вознаграждения. Такое поведение ФИО2 и ФИО3 является противоправным. В действиях ФИО3 как матери ФИО1, усматривается злоупотребление правом на подачу заявления об установлении отцовства, её действия не отвечают интересам ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ Зубовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования прокурора Зубцовского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления МВД России по Тверской области и в защиту прав ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительной актовой записи об установлении отцовства и о её аннулировании удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным установление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении отцовства, в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со дня установления отцовства.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенную отделом ЗАГС Администрации Зубцовского района Тверской области со дня регистрации данного акта гражданского состояния.

Исключить из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Зубцовского района Тверской области в отношении ФИО1 (ранее ФИО4), сведения об отце «ФИО2», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «Республика Молдова», «место жительства Российская Федерация, <адрес>, <адрес>», «паспорт иностранного гражданина «АВ №, выданный Агентством Государственных Услуг ДД.ММ.ГГГГ». Изменить отчество ребенка и указать его отчество «Александрович» вместо «Павлович».

Признать недействительным свидетельство серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное отделом ЗАГС Администрации Зубцовского района Тверской области.

Признать недействительным повторное свидетельство серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, выданное ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его составления в окончательно форме.

Председательствующий судья В.А.Худяков