Решение № 2А-436/2019 2А-436/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-436/2019

Дело № 2а-436/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском указав, что межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан зарегистрировала прекращение предпринимательской деятельности ФИО1 на основании собственного решения должника ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 в установленный законодательством срок несвоевременно уплатил НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст.227 НК РФ образовалась задолженность за 2015 г. в размере 9369 руб. Также образовалась задолженность по пеням за 2015 г. в размере 163,82 руб. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 101,80 руб. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила плательщику страховых взносов требование(я) об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 03.09.2015г., № от 29.01.2016г.,№ от 23.06.2017г., № от 27.06.2016г., № от 04.10.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ФИО1 оставлены без исполнения.

Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженность по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой за 2015 в размере 9369 руб., пени в размере 163,82 руб., штрафа 101,80 руб.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По смыслу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из письменных материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст.227 НК РФ за 2015г. в размере 9369 руб., суммы пени в размере 163,82 руб. и штрафа 101,80 руб.

В связи с этим межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан в соответствии со ст. 69 НК РФ направила налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 03.09.2015г. со сроком уплаты до 13.09.2015г., № от 29.01.2016г. со сроком уплаты до 18.02.2016г., № от 27.06.2016г. со сроком уплаты 18.07.2016г., № от 04.10.2016г. со сроком уплаты до 25.10.2016г., № от 13.05.2017г. со сроком уплаты до 02.06.2017г.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлены налогоплательщиком без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан просит восстановить пропущенный для подачи административного искового заявления срок о взыскании задолженности, в обоснования ходатайства административный истец указывает, что причиной пропуска срока обращения в суд вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица.

Между тем, причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются основанием для восстановления срока подачи административного искового заявления, поскольку указанные причины, а именно необходимость своевременной подготовки документов не могут квалифицироваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

При совокупности таких обстоятельств в удовлетворении данного административного искового заявления необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.