Решение № 2-3672/2017 2-3672/2017~М-3495/2017 М-3495/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3672/2017

Дело № 2-3672/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Карабанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Карабанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, а именно подписано уведомление № *** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 500000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора была определена процентная ставка в размере 21% годовых, которая изменялась в соответствии с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении, а также распиской в получении кредитной карты. В соответствии с пунктом 2.1.2 дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 2388426,22 руб., что подтверждается выписками по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.05.2017г. в адрес заемщика было направлено заключительное требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако заемщиком требование банка не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.07.2017г. составляет 628803,08 руб., в том числе: 499955,99 руб. - сумма выданных кредитных средств, 128847,09 руб. - начисленные проценты. С учетом изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать в его пользу с Карабанова Р.В. задолженность по кредитному договору в размере 628803,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9488,03 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Петрищенко Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пояснениями на возражения ответчика между банком и Карабановым Р.В. был заключен кредитный договор, заемщиком подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Процентная ставка по договору была изменена в соответствии с действующими тарифами банка. В силу п. 10.1.10. Условий при внесении банком изменений или дополнений в Условия и/или Тарифы заемщик вправе отказаться от указанных изменений, оформив заявление о расторжении договора, обеспечив исполнение обязательств перед банком в полном объеме. В банк от Карабанова Р.В. возражений по установленной с 14.04.2016 г. процентной ставки в размере 30 % годовых не поступало. Он продолжил пользоваться кредитными средствами. В связи с чем банк считает, что заемщик безоговорочно принял изменение процентной ставки. В связи с чем требование Карабанова Р.В. пересчитать задолженность по кредитному договору является неправомерным.

Ответчик Карабанов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга, сумму процентов считает завышенной, так как с 14.04.2016г. банк в одностороннем увеличил процентную ставку с 21% до 30% годовых, хотя по договору у него нет такого права. В связи с чем считает исковое требование о взыскании процентов по договору обоснованным не в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.12.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Карабановым Р.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму операций по кредитной банковской карте под 21% годовых в пределах лимита 500000 руб.

Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования заемщик с Правилами и Тарифами. В соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц банк (п.3.3.11) вправе вносить изменения в Правила и/или Тарифы (за исключением процентной ставки по кредиту).

При таких обстоятельствах суд считает, что процентная ставка увеличена банком в апреле 2016 г. необоснованно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются уведомление от 30.05.2017г. на имя Карабанова Р.В. о прекращении кредитования и требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета и задолженность Карабанова Р.В. составляет - сумма выданных кредитных средств

Проценты подлежат взысканию в размере 73791,07 руб. ( в соответствии с расчетом от 03.10.2017 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9488,03 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2012г., а именно: сумму выданных кредитных средств в размере 499955,99 руб., начисленные проценты в размере 73791,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8937 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2017 г.

Судья