Решение № 2-976/2026 от 26 января 2026 г.

КОПИЯ

УИД № 59RS0004-01-2025-003092-47

Дело № 2-976/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Шаньшеровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2019 за период с 01.06.2019 по 16.05.2025 в размере 258 233,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8747,01 руб.

В обоснование своих требований Банк указывает о том, что 01.06.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> (далее - Договор). Договор заключен на основании заявления клиента, «условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 225 920 руб. (п.1 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых (п.4 индивидуальных условий), срок кредита в днях - 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий). Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 225 920 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. 03.03.2020 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 254 312,88 руб. не позднее 02.04.2020, однако требование Банка клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включается в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 16.05.2025 составляет 258 233,67 руб. (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного требования). Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, при подаче иска представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации: <Адрес>, по месту фактического проживания: <Адрес>, также лично по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д. 76).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 ФИО1 обратился в Банк с анкетой (л.д. 9) и заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 225 920 руб. (л.д. 8), по условиям которого просил Банк заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.

На основании заявления 01.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 225 920 рублей, процентная ставка 27% годовых на срок 1098 дней, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, периодичность платежей также установлена графиком платежей.

В п.12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Цель использования кредита не установлена (л.д. 10-11).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, ответчик, в свою очередь, обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).

Банком в адрес должника направлено заключительное требование об оплате в срок до 02.04.2020 задолженности в размере 258 233,67 рублей, которая заемщиком оставлена без рассмотрения (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, от 17.07.2024 судебный приказ по делу № 2-1927/2020 от 06.05.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д. 15).

Согласно представленным истцом пояснениям задолженность по кредитному договору не изменилась и составляет 258 233,67 рублей (л.д. 25-27).

Ответчик в заявлении на л.д. 62 выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с него задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2019 в судебном порядке.

В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» выставлено 02.03.2020 заемщику заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору <***> от 01.06.2019 в размере 258233, 67 руб., из которых 208999,13 руб.- основной долг; 26691,58 руб.- проценты, неустойка-22188,96 руб., комиссия за смс- услугу-354 руб. в срок до 02.04.2020 (л.д. 14)

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности Банк должен был обратиться не позднее 02.04.2023.

Из материалов приказного производства и ответа мирового судьи на запрос следует, что согласно базе данных «Амирс» заявление о выдаче судебного приказа от АО «Банк Русский Стандарт» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 01.06.2019 по 02.04.2020, в сумме 258233,67 руб., поступило на судебный участок № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края 06.05.2020 (л.д. 67).

Срок действия судебного приказа по делу № 2-1927/2020 с 06.05.2020 по 17.07.2024 составляет 4 года 2 месяца 11 дней.

С данным иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 24.05.2025, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 19).

Исходя из расчета: 24.05.2025 минус 3 года минус срок действия судебного приказа, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2019 не пропущен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2019 ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 258 233,67 рублей.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 8747,01 руб. подтвержден платежным поручением №66649 от 16.05.2025 (л.д.7), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, ИНН №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2019 в размере 258 233,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 747,01 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г.

Судья: Манько А.В.