Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк России просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2014 г. по состоянию на 24.01.2018 года в размере 571763,07 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 548313,11 руб., просроченные проценты – 16392,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5300,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1757,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 14917,63 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику были предоставлен кредитные средства в сумме 890 000 рублей на срок по 29.08.2017 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке. При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых, в случае отсутствия- 21 процент годовых. 26.02.2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору. Дополнительным соглашением увеличен срок кредитования до 29.05.2018 г. 25.11.2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору. Дополнительным соглашением увеличен срок кредитования до 29.05.2020 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 29.08.2014 г. Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

29.08.2014 года на основании кредитного договора <***> заключенного с ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО1 получила кредит в сумме 890 000 рублей для целей развития бизнеса сроком по 29.08.2017 года. В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса» (далее -Тарифный план). При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых, в случае отсутствия- 21 процент годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.02.2015 г. к кредитному договору увеличен срок кредитования до 29.05.2018 г. Дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2015 г. вновь увеличен срок кредитования до 29.05.2020 г.

Согласно п. 3.5 приложения № 1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 24.01.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составила 571763,07 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 548313,11 руб., просроченные проценты – 16392,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5300,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1757,25 руб. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании договора поручительства <***>/1 от 29.08.2014 г. ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнением ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору <***> от 29.08.2014 г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 14917,63 руб.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчиков, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2014 г. по состоянию на 24.01.2018 года в сумме 571763,07 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 548313,11 руб., просроченные проценты – 16392,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5300,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1757,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 14917,63 рублей, ВСЕГО: 586 680 рублей 70 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Низовцев