Постановление № 1-136/2025 1-691/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2025

№ 1-136/2025

УИД № 66RS0005-01-2024-007762-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2025 года г.Екатеринбург

04 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.

защитника адвоката Бардиновой Е.А.

подсудимой ФИО1

представителя потерпевшего ФИО15

при помощнике судьи Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ****** (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей ******, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 25.11.2024 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.272 ч.3, 272 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.272 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

27.03.2015 между ****** и ФИО1 (работником) заключен трудовой договор № ******, в силу которого ФИО1 принята на должность контролера деталей и приборов 6 разряда. Согласно пункту 4.2 Договора на ФИО1 были возложены следующие обязательства: не разглашать охраняемые законом тайны (государственную, служебную и иную), сохранять конфиденциальность инженерно-технической информации в период действия трудового договора, а также в течение 5 лет после расторжения трудового договора, в случае нарушения указанных условий и причинения в результате этого ущерба ****** работник несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством; соблюдать требования Положения № П-155-2004 «Об электронном документе и электронной подписи в автоматизированной системе делопроизводства ******, Инструкции об организации работ в выделенном сегменте корпоративной сети и пользовании информационными ресурсами сети «Интернет», Инструкции № И155-8-2004 пользователя корпоративной информационной системы ******, других локальных нормативных документов, регламентирующих правила работы в корпоративной информационной системе ******, в том числе в системе «Ландокс». Согласно п.5.2. Договора работник несет ответственность за нарушение режима информационной безопасности в корпоративной информационной системе ******.

01.06.2020 распоряжением о переводе № ******/п ФИО1 переведена с должности инженера по качеству 2 категории ****** на должность инженера по качеству 1 категории ******. 01.06.2020 ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией инженера по качеству 1 категории ******. Согласно пункту 2.13 Должностной инструкции инженера по качеству 1 категории ****** в должностные обязанности ФИО1 входило соблюдать конфиденциальность сведений, составляющих коммерческую, государственную и иную охраняемую законом тайну, а также не разглашать сведения, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, затрагивающие права и охраняемые законом интересы ******. В соответствии с пунктом 4.3.2.2 Инструкции И155-1-2005 по правилам работы в автоматизированной системе делопроизводства «Ландокс», утвержденной приказом генерального директора ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ****** – пользователям категорически запрещается входить в СЭД LanDocs («ЛанДокс») с использованием чужих учетных записей. В соответствии с пунктом 4.5 указанной Инструкции некорректные действия любого сотрудника с парольной информацией могут стать предметом служебного расследования. В соответствии с пунктом 3.4.1 Инструкции И155-1-2008 пользователя корпоративной информационной системы ****** утвержденной приказом генерального директора ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ******, пользователь обязан соблюдать правила работы в КИС, оговоренные данной инструкцией, а также соблюдать другие инструкции по работе с ресурсами и сервисами КИС. В соответствии с пунктом 3.6.1 Инструкции пользователю запрещается работа под чужой учетной записью.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 24 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении требований указанного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

13.12.2023 не позднее 14:59 у ФИО1, занимающей должность ****** производства ******, находящейся на своем рабочем месте в отделе технического контроля на территории основной производственной площадки корпуса 47, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, расположенной в системе электронного документооборота LanDocs («ЛанДокс»), принадлежащей ******, с последующим копированием компьютерной информации на свой служебный компьютер. 13.12.2023 в 14:59 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свой служебный компьютер «W235-C88» и учетную запись, зарегистрированную на Свидетель №2, имеющую логин «******», путем подбора пароля осуществила вход в СЭД LanDocs («ЛанДокс») от имени Свидетель №2, получив доступ к документам, не относящимся к своей служебной деятельности. Далее 13.12.2023 в 14:59 ФИО1, находясь в СЭД LanDocs («ЛанДокс») под учетной записью Свидетель №2 в журнале «196 – Собеседование при увольнении» открыла электронный документ с названием файла «Собеседование при увольнении - ФИО9.DOCX», содержащий собеседование при увольнении ФИО9 с персональными данными, который в нарушение требований п.1 ст.3, ст.7, ч.1 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» скопировала в папку «H:/User/ZaramenskihAA/Desktop» своего служебного компьютера «W235-C88». Тем самым 13.12.2023 не позднее 14:59 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>Б, используя свое служебное положение, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в СЭД LanDocs («ЛанДокс»), принадлежащей ******, повлекший копирование компьютерной информации.

Кроме того, 31.01.2024 не позднее 17:10 у ФИО1, занимающей должность инженера по качеству 1 категории группы контроля качества производства ******, находящейся на своем рабочем месте в отделе технического контроля на территории основной производственной площадки корпуса 47, расположенного по адресу: <адрес>Б, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, расположенной в СЭД LanDocs («ЛанДокс»), принадлежащей ******, с последующим копированием компьютерной информации на свой служебный компьютер. 31.01.2024 в 17:10 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свой служебный компьютер «W235-C88» и учетную запись, зарегистрированную на Свидетель №3, имеющую логин «******», путем подбора пароля осуществила вход в СЭД LanDocs («ЛанДокс») от имени Свидетель №3, получив доступ к документам, не относящимся к своей служебной деятельности. Далее 31.01.2024 в 17:13 ФИО1, находясь в СЭД LanDocs («ЛанДокс») под учетной записью Свидетель №3 в журнале «196 - Заявления на прием» открыла электронный документ с названием файла «f164339680.docx», содержащий анкету кандидата ФИО10 с персональными данными, который в нарушение требований п.1 ст.3, ст.7, ч.1 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» скопировала в папку «H:/User/ZaramenskihAA/Desktop» своего служебного компьютера «W235-C88». Далее 31.01.2024 в 17:15 ФИО1, находясь в СЭД LanDocs («ЛанДокс») под учетной записью Свидетель №3 в журнале «196 - Кандидаты на прием» открыла электронный документ с названием файла «f25065592.docx», содержащий анкету кандидата ФИО11 с персональными данными, который в нарушение требований п.1 ст.3, ст.7, ч.1 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» скопировала в папку «H:/User/ZaramenskihAA/Desktop» своего служебного компьютера «W235-C88». Тем самым, 31.01.2024 в период времени с 17:10 по 17:15 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в СЭД LanDocs («ЛанДокс»), принадлежащей ******, повлекший копирование компьютерной информации.

В судебном заседании защитник адвокат Бардинова Е.А. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.ст.272 ч.3, 272 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ахмедова Е.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой и защитника подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.ст.272 ч.3, 272 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании признала полностью, с обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия ФИО1 вину также признавала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.272 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.272 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к иным видам ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, имеет семью, имеет двух малолетних детей, воспитанием которых активно занимается. С октября 2024 года ФИО1 работает ****** ФИО1 характеризуется я исключительно положительно, как по месту жительства, так и по месту работы.

ФИО1 работала в ****** в течение длительного времени, с 2015 года. За период работы характеризовалась положительно, имела благодарности за добросовестный труд и высокий профессионализм, как от руководства ******, так и от <адрес>. Два преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены ей в течение небольшого периода времени, фактически носят единичный характер.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не повлекли ни для ******, ни для конкретных работников предприятия каких-либо негативных последствий, что подтверждается, как материалами уголовного дела, так и пояснениями представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего ****** ФИО15 в судебном заседании пояснил, что действия ФИО1 не повлекли для ****** негативных последствий, также не был причинен какой-либо ущерб сотрудникам предприятия. Не наступило негативных последствий для системы компьютерной безопасности ******. Действия ФИО1 не повлекли какие-либо последствия для системы критической информационной инфраструктуры СЭД LanDocs. Утечки персональных данных также не произошло.

Указанные фактические обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступлений.

Суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимой ФИО1 заглажен. ФИО1 принесены письменные извинения, направленные на имя генерального директора ****** (л.д.207 т.1). Принесенные извинения ****** приняты. Как следует из письма в адрес ФИО3 (л.д.209 т.1) поступившие в адрес ****** извинения за совершенные незаконные действия по неправомерному доступу к охраняемой компьютерной информации и ее копированию Обществом рассмотрены и приняты с учетом следующих обстоятельств. Безусловно, безопасность информации является важным условием эффективной деятельности предприятия. Вместе с тем, совершенное нарушение значительных негативных последствий для деятельности Общества, в частности, выхода из строя системы электронного документооборота LanDocs, а также причинения предприятию и его работникам иного существенного вреда не повлекли. В связи с этим возмещение какого-либо имущественного ущерба или принятие иных мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов не требуется. Кроме того, Обществом принято во внимание искреннее раскаяние в совершении нарушения и обещание впредь не совершать подобных действий, что является одним из ключевых условий обеспечения охраны прав и законных интересов граждан и организаций.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что принесенные ФИО3 письменные извинения ****** приняты. Принесенные ФИО3 письменные извинения Общество считает достаточными для восстановления своей деловой репутации и заглаживания причиненного вреда, возмещение ущерба либо заглаживание вреда в какой-либо иной форме не требуется. ****** причиненный преступлениями вред со стороны ФИО1 полностью заглажен,

Кроме того, ФИО1 осуществлена благотворительная деятельность, что суд также расценивает как заглаживание вреда. Так ФИО3 оказана благотворительная помощь детям отказникам, а также детскому дому в <адрес>. При этом следует отметить, что с учетом материального и семейного положения ФИО1 суммы благотворительных взносов являются существенными.

Совокупность указанных действий, совершенных подсудимой ФИО1, суд считает достаточной для признания причиненного преступлениями вреда заглаженным.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения подсудимой дохода.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства документы и диски следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.ст.272 ч.3, 272 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, лицевой счет <***>). Банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург. БИК 016577551. Единый счет казначейства 40102810645370000054. Счет 03100643000000016200. ОКМО 65701000. ИНН <***>. КПП 665801001. КБК 18811603127010000140. Наименование кода поступлений в бюджет: Уголовный штраф. УИН 18856624010440001990.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства документы и диски хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий