Решение № 2-1068/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 2-1068/2026

УИД 52RS0028-01-2025-000576-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 марта 2026 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КресновойИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки BMW, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ООО «ИРГА Про», причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СОАО «ВСК» (полис №).

Транспортное средство марки BMW, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» оплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>лей (направление на ремонт на СТОА).

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «ИРГА Про».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «ИРГА Про» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «ИГРА Про» оформлен договор лизинга № №, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, и предоставить лизингополучателю этот автомобиль за плату во временное владение и пользование на срок 36 лизинговых периода (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» иАО «Сбербанк Лизинг»заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN№ по страховому риску – КАСКО полное на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИГРА Про» выдана доверенность В.Д.КБ. на право управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN№ (л.д. 14).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника транспортного средства ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д. 24).

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения в результате ДТП.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлась водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которая привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 25 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не считает себя виновной в дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель автомобиля BMWX3 ее подрезал, представить каких-либо доказательств указанного не может, видеозаписи ДТП не имеет о назначении экспертизы не ходатайствовала, в материалы дела ответчиком ФИО1 представлена расписка о нежелании воспользоваться правом ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной экспертизы (л.д. 92).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, доказательств обратного суду не представлено,

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ФИО2, действуя от имени собственника транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором просил возместить ущерб путем ремонта автомобиля на СТОА (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено, составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 25).

В последующем ООО «Автомобили Баварии» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого услуги по ремонту автомобиля составляют <данные изъяты> (л.д. 26).

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, и оплатило ООО «Автомобили Баварии» страховое возмещение (услуги по ремонту автомобиля) в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, размер страховой выплаты <данные изъяты>.

Далее АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «ВСК» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме <данные изъяты>, которое удовлетворено.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено; ходатайство о назначении и проведении по делу судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлялось.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд, установив, что мотивированных возражений по поводу размера причиненного ущерба или результатов проведенного осмотра и стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, приходит к выводу о наличие основания для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статьи 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила, что в случае если суд придет к выводу о взыскании ущерба, просит суд снизить сумму ущерба с учетом ее имущественного положения, поскольку она является пенсионером, имеет на иждивении ребенка.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлены справка ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии в сумме <данные изъяты>; копия свидетельства о заключении брака; справка по форме 2-НДФЛ о доходах за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ежемесячный доход супруга ФИО1-З.В.Ю. составляет <данные изъяты>; копия свидетельства о рождении З.Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка МБОУ СШ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З.Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 9 классе.

Учитывая материальное положение ответчика ФИО1, являющейся пенсионером, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка З.Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая фактические обстоятельства дела, включающие в себя отсутствие умысла в действиях ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера ущерба, определив ко взысканию с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям на <данные изъяты>) с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, (<данные изъяты> (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП отДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Белоусова