Решение № 2-1761/2025 2-89/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1761/2025

Дело № 2-89/2026

УИД: 78RS0009-01-2025-001102-39

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 24 марта 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. Краснокамска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Краснокамска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы в пользу ФИО1 денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 176 400 руб.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что прокуратурой г. Краснокамска на основании поручения прокуратуры Пермского края проведена проверка. В рамках проведенной проверки установлено, что Следственным отделом ОМВД России по Краснокамскому городскому округу возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту завладения денежными средствами ФИО1 Предварительным следствием установлено, в период времени с 27.07.2023 по 31.07.2023 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладело денежными средствами в сумме 906 400 рублей, принадлежащие ФИО1. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа Банка следует, что осуществлены операции внесения: 28.07.2023 в 18:28:24 в сумме 200 000 рублей, в 18:37:41 в сумме 50 000 рублей на р/с <номер изъят> на имя ФИО3 (халва); 28.07.2023 в 18:48:04 в сумме 200 000 рублей, в 19:00:26 в сумме 35 000 рублей на р/с 4<номер изъят> на ФИО4 (халва); 31.07.2023 в 12:46:22 и в 12:56:23 двумя переводами 200 000 и 45000 рублей на р/с ФИО12 расчетный счет <номер изъят>; 29.07.2023 ФИО1 осуществила 12 переводов каждый по 14 700 рублей на расчетный счет 4<номер изъят> на имя ФИО2 (получателем согласно чекам являлся ПАО МТС банк) — всего на общую сумму 176 400 рублей. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. В силу п. ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие па счет, открытый клиенту (владельцу счета к денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по течению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено 33 удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и ЕЫХ средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Поскольку ФИО1 была введена в заблуждение и перевела незнакомому ей ранее ФИО2 денежные средства, следовательно, именно на нем лежит ответственность за все неблагоприятные последствия ос в ершенных действий. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. С учетом приведенных требований закона ответчики обязаны возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения. Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО1 не может самостоятельно обратиться с иском в суд в силу преклонного возраста и по состоянию здоровья, что подтверждается ее заявлением. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы неосновательного обогащения в размере 176 400 руб.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования заместителя прокурора города Краснокамска в интересах ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 01.08.2023 года начальником отделения СО ОМВД России по Краснокамскому городскому округу возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, в период времени с 27.07.2023 года по 31.07.2023 года неустановленное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладело денежными средствами в сумме 176 400 рублей, принадлежащие ФИО1.

Постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от 01.08.2023 года ФИО1 признана потерпевшей по данному делу.

В рамках уголовного дела установлено, что денежные средства в сумме 176 400 рублей были переведены на счета, принадлежавшие ФИО2, который безосновательно получил их от ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства перевода денежных средств ФИО2 в размере 176 400 руб. истцом суду представлена выписка о движении денежных средств.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана возвратить сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 176 4000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6292 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск заместителя прокурора города Краснокамска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия <номер изъят>) денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 176 400 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия <номер изъят>) в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 6292 (шесть тысяч двести девяносто два) руб., которую следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО: 0, КБК: 18201061201010000510, Банк получателя: КЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу/УФК по Тульской области, г. Тула, корр. счет: 40102810445370000059.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года.

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2026 года.

Судья З.М. Рамазанова