Решение № 2-651/2020 2-651/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-651/2020

Дело № 2-651/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации муниципального образования –Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>. После ее смерти единственным наследником по закону являлся ее сын – отец истицы ФИО2. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, приняв его фактически путем уплаты налогов и взятия вещей умершей, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками по закону является истица и её брат ФИО4 ФИО13 (Третье лицо по делу), который на наследство не претендует. Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, но не оформил свои наследственные права на указанное имущество, то истица как его наследник имеет право наследования на вышеуказанное имущество, принадлежавшего ФИО1. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, но получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не имеет возможности, так как у умершей отсутствовал подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли. Однако у истицы имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которой следует, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на следующее недвижимое имущество: <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после смерти которой ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы ФИО3, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, третьего лица ФИО4 на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО3.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Третье лицо – ФИО4 представил в суд заявление, в котором с исковым заявлением ФИО3 согласился.

Ответчик, третье лицо своих правопритязаний на наследственное имущество не заявили, согласно наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на земельный участок, ФИО4 на наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО2 не претендует.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к администрации муниципального образования –Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти которой ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин