Постановление № 1-210/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело №1-210/2018 25 июля 2018 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Коротун Л.Н., при секретаре Корельской Е.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника Долговой Ю.А., подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что она 02.06.2018г. около 19 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, через незапертые двери незаконно проникла в загон, расположенный на территории фермы по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила поросенка породы «Русская белая» возрастом 3 месяца весом 20 кг, стоимостью 2800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным поросенком распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2800 рублей. Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен. Подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, она помирилась с потерпевшим, ущерб возместила. Защитник Долгова Ю.А. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон своей подзащитной она разъяснила. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииФИО1 Подсудимая ФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию преступления, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Долговой Ю.А., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Коротун Л.Н. Суд:Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Коротун Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-210/2018 Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-210/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018 Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 1-210/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |