Постановление № 1-543/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-543/2025

Дело №1-543/2025

12501460026000525

УИД 50RS0031-01-2025-008102-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю., подсудимой ФИО1 ФИО8 её защитника – адвоката Гирман А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки России, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 30 минут 23.12.2024, у ФИО1 ФИО8 находящейся в АДРЕС, с разрешения проживающей по вышеуказанному адресу ФИО7, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1 ФИО8 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минуту 23.12.2024, находясь в кухонном помещении АДРЕС, подошла к барной стойке установленной вдоль стены с левой стороны от входа в вышеуказанное помещение и обнаружила на ней ноутбук марки и модели «ASUS» FX506L, стоимостью 53816 рублей, который она взяла с барной стойки и отнесла к входной двери указанной квартиры, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, в указанный период времени прошла в спальную комнату данной квартиры, где подошла к стенке-шкафу установленному вдоль стены с левой стороны от входа в вышеуказанное помещение и обнаружила на нем ЖК-телевизор марки и модели «DEXP» А 501 диагональю 50 дюймов, стоимостью 26317 рублей, который она взяла с стенки-шкафа и отнесла к входной двери указанной квартиры, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, в указанный период времени вернулась в спальную комнату данной квартиры, где подошла к вышеуказанной стенке-шкафу и обнаружила на верхней полке установленной внутри стенки-шкафа музыкальную колонку марки и модели «LG» XBOOM RP4 120Вт, стоимостью 15586 рублей и ноутбук марки и модели «ASUS» FX86F, стоимостью 40595 рублей, которые она взяла с верхней полки стенки-шкафа и отнесла к входной двери указанной квартиры. После чего ФИО1 ФИО8, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, путем свободного доступа, в указанный период времени, тайно вынесла из указанной квартиры вышеуказанное имущество, тем самым тайно похитила его, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму 136314 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО8 в связи с примирением с ней, указав, что подсудимая возместила ущерб, загладила причиненный вред, каких-либо претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 ФИО8 и его защитник Гирман А.Г. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное законным представителем ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку ФИО1 ФИО8 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, загладила причиненный вред.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 82 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – копию закупочного акта № 001772 от 25.12.2024 – хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 ФИО8. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Доля