Решение № 2-2279/2020 2-2279/2020~М-1062/2020 М-1062/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2279/2020

Дело №2-2279/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001472-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее Общество) обратилось в суд с иском о возложении на ФИО1 обязанность не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить доступ работников общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», специализированной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивировало тем, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между Обществом и ФИО1 17.02.2015 заключен договор поставки газа для нужд населения №. В нарушение условий указанного договора ФИО1 не представлен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Воспользоваться правом по приостановлению оказания услуг газоснабжения Общество не может, поскольку ФИО1 препятствует допуску представителей Общества в жилое помещение.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом.

В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №, установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Согласно подпункту «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Как следует из материалов дела, с 06.05.2013 ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

17.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (Поставщик) и ФИО1 (Абонент) заключен договор № поставки природного газа для нужд населения, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку газа для обеспечения коммунальных нужд Абонента к используемому Абонентом потребляющему оборудованию, расположенному по адресу: <адрес>, подключенному в установленном порядке к действующему газопроводу, а Абонент принять и оплатить газ на условиях, предусмотренных настоящих договором.

Разделом 4 указанного договора предусмотрено, что Абонент обязан, в том числе, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Вместе с тем, ФИО1 договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> не заключила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту «е» статьи 45 Постановления Правительства Российской Федерации № от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46).

04.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» направило в адрес ФИО1 уведомление-предупреждение № о предоставлении копии договора со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, а при его отсутствии проведении мероприятий по приостановке газоснабжения.

11.10.2018 указанное уведомление лично получено ФИО1

Однако в установленный 20-дневный срок с момента получения уведомления- предупреждения №, ФИО1 запрашиваемый договор Поставщику не представлен.

10.10.2019 представителем общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» составлен акт о воспрепятствовании Абонента к доступу на территорию жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно: Абонент в жилое помещение для выполнения работ по отключению газового оборудования по причине отсутствия договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования не допустил, заключать таковой договор отказался.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения Абонентом обязательств по заключению договора по обеспечению технического обслуживания и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, соблюдение Поставщиком процедуры уведомления Абонента о предстоящем приостановлении газа, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, путем возложения обязанности на ФИО1 не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», специализированной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить доступ работников общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», специализированной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2020