Решение № 02-2652/2026 2-2652/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-2652/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2652/2026 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 15.04.2023 в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2022 по 15.04.2023 в размере сумма, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 15.04.2023 в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по уплате государственной пошлины - сумма, мотивируя требования тем, что 05.06.2014 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/АКк 60/2014/02-02/7156, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 21,5 % годовых. Ответчик был ознакомлен с порядком погашения задолженности. Ответчик допустил нарушение условий договора, порядка и сроков внесения платежей, в связи с чем возникла задолженность. ООО «ПКО «НБК» на основании договора цессии получил права требования по кредитному договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты, судебные расходы.

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 05 ноября 2025 года исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.

Определением Головинского районного суда адрес от 18 марта 2026 года заявление фио об отмене заочного решения от 05 ноября 2025 года удовлетворено, заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио который возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил в иске отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму взыскания, судебные расходы.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 05.06.2014 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/АКк 60/2014/02-02/7156, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 21,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору адрес, руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО "НБК», на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности но кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств возврата задолженности суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчёту истца за период с 06.08.2022 по 15.04.2023 задолженность по процентам за пользование кредитом составила сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2022 по 15.04.2023 в размере сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 15.04.2023 в размере сумма

Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено, в связи с чем, суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в ходе рассмотрения дела для восстановления нарушенного права понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд считает, что требования истца о взыскании ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг, вместе учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность и характер спора, а также необходимость понесенных на представителя расходов, с учетом срока рассмотрения дела, требований разумности и ходатайства представителя ответчика, приходит к выводу об их несоразмерности и подлежащими снижению до сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 15.04.2023 в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2022 по 15.04.2023 в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2022 по 15.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский городской суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 28.04.2026

Судья О.М. Иванова