Постановление № 5-1471/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-1471/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

инспектора мобильного взвода ОР ППСп ОП № 5 УМВД России по г. Пензе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года в 09 часов 40 минут, ФИО1 находясь в общественном месте - в г.Пензе на ул.Пушанина около дома №44, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину первоначально не признал, впоследствии признал в полном объеме, пояснил обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, дал письменные объяснения. Причину изменений показаний объяснил тем, что первоначально не понял существо протокола и вменяемого ему правонарушения.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, в которых он признал свою вину в совершении правонарушения, а также его письменные объяснения суд считает объективными и принимает за основу, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Причину изменения показаний ФИО1 в судебном заседании объяснил, и суд находит её убедительной.

Кроме фактического признания ФИО1 вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании инспектор мобильного взвода ОР ППСп ОП № 5 УМВД России по г. Пензе ФИО2 суду пояснил, что 22.10.2018 г. он нес службу в Первомайском районе г. Пензы на патрульном автомобиле «Радуга-24». Около дома № 44 по ул. Пушанина его внимание привлек ранее неизвестный ему гражданин - ФИО1, который громко, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель П.В.С. суду пояснил, что 22.10.2018 г. он шел домой, проходя по ул. Пушанина в районе дома № 44 заметил ранее неизвестного гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Данным гражданином является присутствующий в судебном заседании ФИО1

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника ОП ФИО2 и свидетеля П.В.С. в судебном заседании не установлено.

Также вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... №... от 22 октября 2018 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей: М.А.Н., П.В.А., протоколом об административном задержании №... от 22 октября 2018 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с исчислением срока отбывания с 10 часов 30 минут 22 октября 2018 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ь