Определение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Дело № 2-1120/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре Лапицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства дела стороны заключили мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования спора о защите прав потребителя.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подписанное представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО2, ФИО3 как ответчика и представителя ответчика ФИО4 не противоречит закону, не ущемляет права, законные интересы сторон, иных лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, суд счел возможным утвердить мировое соглашение и на основании п.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 п.4, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО5 с одной стороны и ответчиком ФИО2, ФИО3 как ответчика и представителя ответчика ФИО4 с другой стороны, согласно которого:

1. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 соглашаются с требованием истца ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 926 кв.м. с кадастровым № расположенным по адресу: <адрес> и в соответствии с ее долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, и не возражают против выделения в пользование ФИО1 части земельного участка площадью 281 кв.м. в границах: от т.1 до т. 2 (по прямой линии) – 23,72м., от т. 2 до т. 3 (по прямой линии) – 1,00 м., от т. 3 до т. 4 (по прямой линии) – 2,28м., от т. 4 до т. 5 (по прямой линии) – 2,58м., от т. 5 до т. 6 (по прямой линии) – 10,06м., от т. 6 до т. 7 (по прямой линии) – 26,04м., от т. 7 до т. 8 (по прямой линии) -6,13м., от т. 8 до т. 9 (по прямой линии) – 2,86м., от т. 9 до т. 1 (по прямой линии) – 3,81м. в общее пользование всех сособственников земельного участка определить часть земельного участка общей площадью 645 кв.м. в границах: от т.1 до т. 2 (по прямой линии) – 10,60 м., от т. 2 до т. 3 (по прямой линии) – 9,40 м., от т. 3 до т. 4 (по прямой линии) – 24,89 м., от т. 4 до т. 5 (по прямой линии) – 1,77 м., от т. 5 до т. 6 (по прямой линии) – 2,58 м., от т. 6 до т. 7 (по прямой линии) – 2,28 м., от т. 7 до т. 8 (по прямой линии) -1,00м., от т. 8 до т. 9 (по прямой линии) – 23,72 м., от т. 9 до т. 10 (по прямой линии) – 3,81м., : от т.10 до т. 11 (по прямой линии) – 2,86 м., от т. 11 до т. 12 (по прямой линии) – 6,13 м., от т. 12 до т. 13 (по прямой линии) – 26,04м., от т. 13 до т. 14 (по прямой линии) – 7,69 м., от т. 14 до т. 15 (по прямой линии) – 33,49 м., от т. 15 до т. 16 (по прямой линии) – 11,00м., от т. 16 до т. 17 (по прямой линии) – 2,70 м., от т. 17 до т. 18 (по прямой линии) – 0,60 м., от т. 18 до т. 19 (по прямой линии) – 3,71 м., от т. 19 до т. 20 (по прямой линии) – 0,96 м., от т. 20 до т. 1 (по прямой линии) – 14,11 м.

Истец ФИО1 не настаивает на удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1, компенсации причиненного морального вреда, в сумме 30 000 рублей – по 10 000 рублей с каждого ответчика.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в Кисловодском городском суде.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья А.В. Кабатова