Постановление № 1-408/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-408/2019




КОПИЯ

Дело № 1-408/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Нижний Новгород 07 ноября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА – ФИО3, представившей удостоверение № 1029 и ордер № 44142 от 06.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), гражданина РФ, с средне-специальным образованием, разведенного, имеющей на иждивении малолетнего сына (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: г(адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:


02 августа 2019 года около 22 часов 38 минут, ФИО2, находясь в помещении кафе «Эксклюзив», расположенном в д.2 по ул.Московское шоссе Канавинского района г.Н.Новгорода, увидел у Потерпевший №1, в кармане куртки, одетой на последнем сотовый телефон, после чего решил похитить указанное имущество. Реализуя свой умысел ФИО2, находясь в вышеуказанное время в кафе «Эксклюзив», расположенном в д.2 по ул.Московское шоссе Канавинского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Потерпевший №1 и из правого бокового кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J6» стоимостью 11000 рублей, с находящимися в нем: двумя сим-картами оператора «Теле-2», на балансе которых денег не имелось, не представляющие материальной ценности, с чехлом черного цвета, стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

В адрес суда от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последний принес ему свои извинения, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий он к подсудимому ФИО2 не имеет.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником поддержано заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, а также подсудимым ФИО2 и его защитником заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес явку с повинной, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации и жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Подсудимый ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 примирились. ФИО2 принес перед потерпевшим свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий материального и иного характера к ФИО2 Потерпевший №1 не имеет. С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым - коробку из-под похищенного телефона марки «Samsung Galaxy J6», куртку оставить Потерпевший №1, диск с видеозаписью из кафе «Эксклюзив» хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под телефона марки «Samsung Galaxy J6»,imei: (№), (№)», куртку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 50,51), - оставить последнему по принадлежности.

- диск с видеозаписью за 02.08.2019 из кафе «Эксклюзив», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.69,70), хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)



Суд:

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ларьков А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ