Решение № 2-1086/2020 2-1086/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1086/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с исковым заявлением, последующим уточнением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Назаровского городского суда от 12.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно которого 05.08.2016 ФИО1 находясь около автозаправочной станции «TTL», расположенной по адресу: <адрес> умышленно нанес один удар рукой в брюшную полость ФИО2, чем причинил последнему тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека в момент причинения. В виду причинения потерпевшему вреда здоровья, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывалась медицинская помощь. За лечение потерпевшего по уголовному делу была оплачена сумма в размере 124046,42 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика, как лица, умышленно причинившего вред в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Штей Т.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления почтовой корреспонденции с пометкой «судебное» по последнему известному адресу места регистрации указанного в адресной справки, в связи с истечением срока хранения конверты возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как отказ от получения направляемой судебной корреспонденции и надлежащее извещение ответчика, отказывающегося воспользоваться своими процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, а именно: приговора в отношении ФИО1, что 05 августа 2016 г. около 17 часов ФИО1, находясь около автозаправочной станции «TTL», расположенной по адресу: <адрес>. в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой по голове и один удар рукой в брюшную полость ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 п. 6.1.16 отнесено к критерию, характеризующему признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Назаровского городского суда от 12 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, по которому назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск прокурора удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу ЗАО МСО «Надежда» 120763,75 рублей.

Приговор суда от 12 апреля 2017 г. оставлен без изменения судом апелляционной инстанции 04 июня 2017 г. Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 подана кассационная жалоба. Определением суда кассационной инстанции от 15 апреля 2020 г. приговор Назаровского городского суда от 12 апреля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июля 2017 г. в части решения о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО МСО «Надежда» 120763,75 рублей отменено, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В виду отсутствия в приговоре мотивов принятого решения, доказательств, подтверждающих выводы о размере взыскания, а также нормы закона, на основании которых разрешен гражданских иск.

Таким образом, из представленных истцом доказательств, суд считает установленным факт причинения 05 августа 2016 г. ответчиком ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО2 в виде тупой травмы живота включающей в себя разрыв тощей кишки, осложнившееся развитием разлитого серозно-фиброзного перитонита.

Согласно сведениям ТФОМС Красноярского края, исходя из медицинских справок, данных, представленных медицинскими организациями г. Назарово, ФИО2 в период с 05 августа 2016 г. по 31 августа 2016 г. получал медицинскую помощь в ССМП г. Назарово 05.08.2016 г. стоимость оказанных медицинских услуг составила 2000 рублей. в КГБУЗ «Назаровская районная больница» круглосуточный стационар в период с 05.08.2016 по 19.08.2016 стоимость услуг составила 120763,75 рублей, в КГБУЗ «Назаровская районная больница» обращения по поводу заболевания в период с 24.08.2016 по 31.08.2016 стоимость составила 1282,67 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу п. 4.1 Методических рекомендаций "Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц", утвержденных исполнительным директором ФФОМС N 2231/36-и 15.05.1998, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п. 4.2 Методических рекомендаций).

Исходя из представленных истцом доказательств, представленных медицинских справок, реестра счетов об оказании медицинской помощи, судом установлено, что лечение потерпевшего ФИО2 в период с 05 августа 2016 г. по 31 августа 2016 г. оплачено ТФОМС Красноярского края исходя из фактических затрат медицинского учреждения и за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края и составляет 124046,42 рубля, которые подлежат возмещению лицом, причинивший вред, а именно ответчиком ФИО1, в пользу ТФОМС Красноярского края в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи, в размере 124046,42 рубля.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Гетц в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3680,93 рубля, исходя из суммы удовлетворенных требований, в виду освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края выплаченные денежные средства, за оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в размере 124046,42 (сто двадцать четыре тысячи сорок шесть рублей 42 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3680,93 (три тысячи шестьсот восемьдесят рублей 93 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>