Постановление № 5-67/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-67/2024

Дело № 5-67/2024

УИД №01RS0006-01-2024-001576-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Шепель В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а.Тауйхабль, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом - главным инженером ООО Фирма «Тахтамукайское ДРСУ».

В соответствии с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автодороге подъезд к пгт.Энем (<адрес>, пгт.Энем) участок п/1 являясь должностным лицом ФИО1 не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно на выбоину на проезжей части дороги, превышающую предельно допустимые параметры в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 допустил наезд автомобиль БМВ, государственный регистрационный номер <***>, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не признал.

Суд, выслушав лица, участвующие в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автодороге подъезд к пгт.Энем (<адрес>, пгт.Энем) автомобиль БМВ, государственный регистрационный номер <***>, допустил наезд на выбоину на проезжей части дороги, превышающую предельно допустимые параметры в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

В связи с этим старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО Фирма «Тахтамукайское ДРСУ» - главного инженера ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автодороге подъезд к пгт.Энем (<адрес>, пгт.Энем) участок п/1 являясь должностным лицом ФИО1 не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно на выбоину на проезжей части дороги, превышающую предельно допустимые параметры в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 допустил наезд автомобиль БМВ, государственный регистрационный номер <***>, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Субъектом данного правонарушения является должностное лицо, ответственное за состояние дорог на вышеуказанном участке.

Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом того, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, создает потенциальную угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, чем нарушаются их права на охрану жизни и здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи в размере 20 000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (МВД по РА)

КПП

010501001

ИНН налогового органа

0105020396

ОКТМО

79630420

Номер счета получателя платежа

03№

Наименование банка

Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России // УФК по <адрес> в <адрес>

БИК

017908101

Кор.счет

40№

Код бюджетной классификации (КБК)

18№

Наименование платежа

Штраф (УИН 18№)

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шепель В.В.