Решение № 2-992/2024 2-992/2024~М-557/2024 М-557/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-992/2024

Дело № 2-992/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001055-24


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«30» мая 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

В обоснование иска указало, что 28 июня 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, сроком до 16 июля 2021 года, с уплатой процентов 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком по договору денежные средства, не возвращены. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 17 августа 2021 года (дополнительного соглашения от 19 ноября 2021 года), право требования долга по договору займа № от 28 июня 2021 года перешло ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (прежнее наименование ООО «Региональная Служба Взыскания»). На дату уступки прав, сумма задолженности составляла 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма долга; 43 125 рублей - задолженность по процентам; 1875 рублей - неустойка. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28 июня 2021 года в размере 75 000 рублей, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 03 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен».

Представитель истца - ПКО «Региональная Служба Взыскания» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Из п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №13161048 на сумму 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых, сроком до 16 июля 2021 года.

Согласно п.п.1, 6 индивидуальных условий договора, общая сумма займа составляет 30 000 рублей, размер единовременного платежа по кредиту составляет 35 400 рублей.

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств клиенту. Моментом предоставления денежных средств признается день их получения. Срок возврата займа - 18-ый день с момента передачи клиенту денежных средств (п.2 договора). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № (п.17 договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в сети интернет.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету «КУБ» (АО), из которой следует перечисление 28 июня 2021 года на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, денежных средств в размере 30 000 рублей. Указанные обстоятельства не оспорены и самим ответчиком.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 17 августа 2021 года (дополнительного соглашения от 19 ноября 2021 года), право требования долга по договору займа № от 28 июня 2021 года перешло ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (прежнее наименование - ООО «Региональная Служба Взыскания»).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на 18 марта 2024 года составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма долга; 43 125 рублей - задолженность по процентам; 1875 рублей - неустойка.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам займа, заключенным с 01 января 2020 года, законодатель установил ограничение по начислению процентов, неустойки - до полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 43 125 рублей. Таким образом, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» соблюдено предусмотренное пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требование об ограничении размера процентов. Расчет задолженности истца произведен в соответствии с данными условиями.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2022 года, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа № от 28 июня 2021 года за период времени с 28 июня 2021 года по 22 июля 2022 года, в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 01 сентября 2022 года отменен судебный приказ №2-2496/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежных средств в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

Из сведений, представленных начальником отделения-старшим судебным приставом Правобережного РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО2 следует, что по базе учета и регистрации, за период с 01 января 2022 года по 04 апреля 2024 года, исполнительных документов в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», - не поступало, исполнительные производства не возбуждались.

Поскольку в нарушение условий договора займа, ответчик ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в соответствии со сроками, определенными в договоре, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма долга; 43 125 рублей - задолженность по процентам; 1875 рублей - неустойка.

Оснований для снижения суммы неустойки, по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 28 июня 2021 года, по состоянию на 18 марта 2024 года, в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма долга; 43 125 рублей - задолженность по процентам; 1875 рублей - неустойка, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года.