Решение № 2-2-206/2018 2-2-206/2018~М-2-199/2018 М-2-199/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-2-206/2018

дело №2-2-206/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 30 октября 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество (АО) «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита №, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 45300 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 90174 рубля 80 копеек. Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90174 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90174 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2905 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита № на срок 6 месяцев на приобретение товара на сумму 9540 руб. под 40,7%. В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает, согласна и обязуется соблюдать Условия кредитного договора, являющиеся неотъемлемой частью договора, а также ознакомлена и согласна с Тарифами по потребительскому кредитованию. Просит предоставить ей кредит в виде овердрафта на весь период действия договора, открыть счет в банке № и предоставить банковскую карту. Уведомлена, что активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После активирования карты путем звонка по телефону просит банк направить ПИН-конверт. Присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. О чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 8-9).

На основании указанного заявления (оферты) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Из выписки по счету ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, выдав ФИО1 кредитную карту с лимитом 45300 рублей, по которой ФИО1 производила снятие наличных и при этом в период действия договора обязательства заемщик по данному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала неоплату обязательных платежей (л.д. 19-25).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 90174 рубля 80 копеек, в том числе основной долг – 44319 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 44428 руб. 63 коп., комиссии – 1427 рублей 00 коп. (л.д. 36).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования) предусмотрена обязанность клиента уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется, Правильность расчета суммы задолженности ответчиком не оспорена, доказательств неправильности, чрезмерности взыскиваемых сумм не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

В соответствие с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему АО «ОТП Банк» передало ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90174 рубля 80 копеек, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

За период с 14.06.2018г. по 27.09.2018г. оплат в счет погашения задолженности не производилось (л.д. 36, 25).

На основании установленных обстоятельств и учитывая нарушение ответчиком условий договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90174 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2905 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90174 (девяносто тысяч сто семьдесят четыре) рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ