Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-513/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-513/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что 15.01.2018 банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 534 500,00 руб., с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Все документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03.10.2019 размер задолженности на период с 15.06.2018 по 03.10.2019 составляет 602 051,94 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №27878013 от 15.01.2018 в размере 602 051,94 руб., в том числе: 514 957,45 руб. – задолженность по основному долгу; 74 896,66 руб. – задолженность по процентам; 5 097,83 руб. – неустойка; 7 100,00 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно по адресу, указанному самим ответчиком в кредитных документах и исковом заявлении как адрес ее регистрации и проживания. Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 09.12.2019.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 15.01.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец выдал ФИО1 кредит в сумме 534 500,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

ФИО1 заполнила, и подписала заявление-анкету на получение кредита наличными, чем выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ФИО1 на её заявлении-анкете.

15.01.2018 банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 534 500 рублей, согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Ответственность за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена разделом 6 п.6 Общих условий предоставления кредита наличными.

Из материалов дела усматривается тот факт, что по кредитному договору № от 15.01.2018, ФИО1 ежемесячные платежи не осуществляла и кредит не погашала, то есть обязательства по кредитному договору ФИО1 длительное время не исполнялись. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ФИО1 условий указанного соглашения о кредитовании.

Учитывая изложенные обстоятельства и ссылаясь на приведенные выше нормы права, суд установил наличие между сторонами договорных отношений в связи с чем, признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению исковых требований.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер кредитной задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности, у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 задолженность до настоящего времени оплачена не была. Доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 9 221,00 руб.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> задолженность в размере 602 051 (шестьсот две тысячи пятьдесят один) рубль 94 копейки, в том числе: 514 957 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу; 74 896 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 66 копеек – задолженность по процентам; 5 097 (пять тысяч девяносто семь) рублей 83 копейки – неустойка; 7 100 Семь тысяч сто) рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 9 221 (девять тысяч двести двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сидорин А.Ю.