Решение № 2-7000/2019 2-7000/2019~М-6323/2019 М-6323/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-7000/2019

Дело № 2-7000/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» обратился в суд, указывая, что 14.11.2017 между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 330000 руб. под 17,5% годовых на срок до 14.11.2022. Кроме того, в тот же день между банком и ответчиком было заключено соглашение №, по которому банк предоставил кредит последнему на сумму 14000 руб. под 26,9% на срок до 14.11.2019. По указанным соглашениям заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 30.07.2019 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по соглашениям, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 30.08.2019 сумма задолженности по соглашению № от 14.11.2017 составляет 375183 руб. 60 коп., из которых 256858 руб. 23 коп. – остаток срочной задолженности, 43773 руб. 72 коп. – сумма просроченного основного долга, 65421 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 3621 руб. 68 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5508 руб. 71 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов; задолженность по соглашению № от 14.11.2017 составила 18673 руб. 45 коп., из которых 11362 руб. 42 коп. – остаток срочной задолженности, 3583 руб. 58 коп. – сумма просроченного основного долга, 3269 руб. 09 коп. - проценты за пользовании кредитом, 260 руб. 15 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 198 руб. 21 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит суд расторгнуть соглашения № от 14.11.2017 и № от 14.11.2017, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению № от 14.11.2017 в размере 375183 руб. 60 коп., задолженность по соглашению № от 14.11.2017 в размере 18673 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7138 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12,56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 14.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 330000 руб. по 17,5 % годовых на срок до 14.11.2022. Погашение кредитной задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

Кроме того, 14.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 15000 руб. по 26,9 % годовых на срок до 14.11.2019. Погашение кредитной задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца, минимальная обязательная сумма ежемесячного платежа –3%.

По условиям вышеназванных соглашений за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями соглашений предоставил ответчику в день заключения соглашений кредит в сумме 330000 руб. и 15 000 руб., что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил.

В связи с чем, по состоянию на 30.08.2019 сумма задолженности по соглашению № от 14.11.2017 составляет 375183 руб. 60 коп., из которых 256858 руб. 23 коп. – остаток срочной задолженности, 43773 руб. 72 коп. – сумма просроченного основного долга, 65421 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 3621 руб. 68 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5508 руб. 71 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на 30.08.2019 сумма задолженности по соглашению № от 14.11.2017 составила 18673 руб. 45 коп., из которых 11362 руб. 42 коп. – остаток срочной задолженности, 3583 руб. 58 коп. – сумма просроченного основного долга, 3269 руб. 09 коп. - проценты за пользовании кредитом, 260 руб. 15 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 198 руб. 21 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

30.07.2019 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по соглашениям, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 не погасил указанную задолженность, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 14.11.2017 в размере 375183 руб. 60 коп., по соглашению № от 14.11.2017 – 18673 руб. 45 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, длительное неисполнение ответчиком условий договора, соглашения № от 14.11.2017 и № от 14.11.2017, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежат расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7138 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 14.11.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Расторгнуть соглашение № от 14.11.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 14.11.2017 в размере 375183 руб. 60 коп., по соглашению № от 14.11.2017 в размере 18673 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7138 руб.57коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2019.

Судья: Т.П. Холонина