Решение № 12-577/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-577/2019

№ 12-577/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 15 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>

по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190704009013 от 04 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

должностным лицом Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области 04 июля 2019 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810169190704009013, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

01.07.2019 в 10:21 по адресу: 162км 50 ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, водитель транспортного средства марки Тойота САМRУ, государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 142 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение совершено повторно (постановление об административном правонарушении № 18810176190521264884 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 03.06.2019).

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Калининский районный суд Тверской области. В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

В обоснование жалобы указано, что в момент совершения административного правонарушения указанным в постановлении транспортным средством управлял К.Ш.К. по договору аренды транспортного средства от 10.06.2019.

Заявитель ФИО1 и представитель Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя ФИО1 и представителя Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт владения и пользования К.Ш.К. указанным в постановлении транспортным средством подтвержден представленными в суд надлежащим образом заверенными копиями документов: страхового полиса ОСАГО, паспорта и водительского удостоверения К.Ш.К., договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.06.2019, акта приемки передачи от 10.06.2019, заявлением К.Ш.К.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.06.2019 (далее Договор) ФИО1 передала во временное пользование К.Ш.К. указанный в постановлении автомобиль. В соответствии с п. 5.1. Договора он заключен на срок с 10 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Актом приемки передачи от 10.06.2019 подтверждается факт передачи К.Ш.К. указанного выше автомобиля.

В заявлении в адрес суда К.Ш.К. подтвердил факт управления указанным автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении К.Ш.К.

Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190704009013 от 4 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению в отношении ФИО1

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190704009013 от 4 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова