Решение № 2А-11263/2017 2А-11263/2017~М0-10530/2017 М0-10530/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-11263/2017

Решение КОПИЯ Именем Российской Федерации 07 декабря 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Филипповой Т.М. при секретаре Корольковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Некоммерческому партнерству Психотерапевтическая практика «ЭЙДОС+» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ, Установил: В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Некоммерческому партнерству Психотерапевтическая практика «ЭЙДОС+» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ, указав в обоснование своих требований, что 14 декабря 2002 года в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о создании Некоммерческого партнерства Психотерапевтическая практика «ЭЙДОС+». Однако, начиная с 2015 года, информация о деятельности указанной организации в уполномоченный орган не предоставлялась. 30 июня 2016 года в отношении организации в порядке ст. 31 ФЗ от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в связи не предоставлением в Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области отчетности, предусмотренной действующим законодательством, было вынесено предупреждение о нарушении действующего законодательства. Указанная организация неоднократно не исполнила предусмотренную законом обязанность. В связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, ознакомившись с заявлением административного представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ от 02.01.1996г. «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 32 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что 14 декабря 2002 года в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о создании Некоммерческого партнерства Психотерапевтическая практика «ЭЙДОС+».

Однако, начиная с 2015 года, информация о деятельности указанной организации в уполномоченный орган не предоставлялась.

30 июня 2016 года в отношении организации в порядке ст. 31 ФЗ от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в связи не предоставлением в Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области отчетности, предусмотренной действующим законодательством, было вынесено предупреждение о нарушении действующего законодательства.

Указанная организация неоднократно не исполнила предусмотренную законом обязанность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,175-180,186 КАС РФ суд

Решил:

Ликвидировать Некоммерческое партнерство Психотерапевтическая практика «ЭЙДОС+», запись о создании внесена в ЕГРЮЛ 14 декабря 2002 года, регистрационный номер № и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.М. Филиппова

Копия верна : Судья- Т.М.Филиппова