Постановление № 1-394/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело № 1-394/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» ноября 2017 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой адвоката Подкорытова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <...> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО4 21.07.2017г. около 21 часа находилась в <...>, совместно с <...> ФИО., ФИО1 и <...> ФИО2

Воспользовавшись тем, что ФИО3 находится на кухне, а ФИО1 отвлекается и за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая ФИО4 из <...> из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно серьги из золота 585 пробы весом 5,020 грамм, с камнями «фианитов» стоимостью 26 000,00 рублей, не представляющие материальной ценности серьги из желтого металла с голубыми камнями, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26 000,00 рублей.

ФИО4 с места преступления с похищенным скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО4 деяние - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судима. Причиненный её действиями ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по указанному основанию.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В порядке ст.104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев), а так же с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд определяет штраф в размере 10 000 рублей, срок его уплаты до 01.02.2018г.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя, в срок до 01.02.2018г.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а так же последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- серьги из золота 585 пробы, серьги из металла желтого цвета с камнем голубого цвета, вернуть по принадлежности потерпевшей;

- залоговый билет <...> на имя ФИО4,- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Емельянова.