Решение № 2-2035/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-2035/2024

Дело № 2-2035/2024 УИД 61RS0006-01-2024-002745-43

Мотивированное
решение изготовлено 06 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А..

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – ПАО "Банк Уралсиб", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований истец указал, что 03.06.2020 между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО10 заключен кредитный договор № 4701-RR3/00254, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств. 18 ноября 2023 г. ФИО2 умерла.

По состоянию на 26.03.2024 задолженность по кредитному договору составила 53 731 рубль 70 копеек, в том числе: по кредиту – 53 622 рубля 67 копеек, по процентам – 109 рублей 03 копейки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства просил взыскать в пределах стоимости перешедшего с наследственного имущества в пользу ПАО "Банк Уралсиб" сумму задолженности по кредитному договору № 4701-RR3/00254 от 03.06.2020 в размере 53 731 рубль 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 95 копеек.

Определением Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20 июня 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО11. – сын ФИО1

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту регистрации (жительства) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал

Третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие, мнения по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.06.2020 между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО12 заключен кредитный договор № 4701-RR3/00254, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Заемщик ФИО13 умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти ***.

По состоянию на 26.03.2024 задолженность по кредитному договору составила 53 731 рубль 70 копеек, в том числе: по кредиту – 53 622 рубля 67 копеек, по процентам – 109 рублей 03 копейки.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО14 умерла, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО "Банк Уралсиб".

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № 3300001-248/2023, открытого после смерти ФИО15 умершей ***, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО16. в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ***; земельного участка, жилого дома, строений и сооружений по адресу: ***; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк Уралсиб", ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО17 является ее сын – ФИО1

Согласно сведениям, представленным нотариусом, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: *** составляет 333 145 рублей 88 копеек, а кадастровая стоимость жилого дома на указанном земельном участке составляет 2 113 183 рубля 36 копеек; кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) по адресу: *** составляет 2 404 806 рублей 77 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлен состав и размер наследственного имущества ФИО19 Общая стоимость полученного ФИО1 в порядке наследования имущества значительно превышает сумму исковых требований.

По смыслу вышеприведенных норм права наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед ПАО "Банк Уралсиб" по кредитному договору № 4701-RR3/00254 от 03.06.2020 по состоянию на 26.03.2024 составляет 53 731 рубль 70 копеек, в том числе: по кредиту – 53 622 рубля 67 копеек, по процентам – 109 рублей 03 копейки.

В адрес ответчика, являющегося наследником принявшим наследство по всем основаниям после смерти ФИО20 нотариусом направлялась претензия кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в размере 53 731 рубль 70 копеек с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО21 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу ПАО "Банк Уралсиб" платежным поручением оплатило государственную пошлину в размере 1 811 рублей 95 копеек, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО22, в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 4701-RR3/00254 от 03.06.2020 в размере 53 731 рубль 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова