Решение № 2-465/2023 2-64/2024 2-64/2024(2-465/2023;)~М-423/2023 М-423/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-465/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е 2-64/2024

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 16 января 2024 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре Митрейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Назарьевская слобода» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Назарьевская слобода» (далее общество) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору указав, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Назарьевская слобода» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения своих обязанностей ФИО4 установлено, что у ФИО1 имеется непогашенная задолженность перед обществом в общем размере <данные изъяты> рублей по оплате по договору купли-продажи квартиры от 23.12.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому общество обязывалось за плату передать ФИО1 квартиру, а последний обязывался уплатить за неё цену – <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1 была оплачена задолженность частично, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом за ответчиком числится задолженность по оплате по договору купли-продажи квартиры <данные изъяты> руб.

Истец обратился с претензией к ответчику, которая была оставлена последним без ответа.

Истец ООО «Назарьевская слобода» в лице конкурсного управляющего – ФИО4 просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Назарьевская слобода» задолженность по договору купли- продажи, в размере <данные изъяты> 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Дело рассматривается в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Назарьевкая слобода» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому общество обязывалось за плату передать ФИО1 квартиру, расположенную <адрес>, Старожиловский раййон, с кадастровым номером №, а последний обязывался уплатить за неё цену – <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Обществом обязательства по передаче квартиры исполнено.

В свою очередь ФИО1 была оплачена задолженность частично, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Истец обратился с претензией к ответчику, которая была оставлено последним без ответа.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору купли-продажи квартиры в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Назарьевская слобода» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Назарьевская слобода» в лице конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Назарьевская слобода» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. за период с оз.02.2020 по 20.09.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Назарьевская слобода» проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнение обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Королёв