Решение № 2-1740/2021 2-1740/2021~М-1256/2021 М-1256/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1740/2021

56RS0009-01-2021-001820-20, 2-1740/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности истицу под его управлением, и <Номер обезличен> под управлением ФИО2 Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в ОАО САК «Энергогарант». В результате ДТП автомобиль <Номер обезличен> получил механические повреждения. 03.11.2020 года он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания не произвела страховое возмещение. Согласно отчета ООО «Эксперт плюс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 81 291 рублей 39 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 81 300 рублей, 6 500 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт; штраф в размере 50 %; 1 000 рублей - компенсация морального вреда; 25 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от 12.04.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил назначить автотехническую экспертизу.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование возражений указала, что истец свою вину в ДТП не оспаривал, составлен европротокол, в связи с чем оснований для страховой выплаты не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материал об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, и <Номер обезличен> под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ОАО САК «Энергогарант».

Оформление документов о ДТП произведено ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП.

В указанном извещении от 18 августа 2020 года ФИО1 собственноручно указал, что 18 августа 2020 года, управляя автомобилем <Номер обезличен>, двигался по <...>, впереди двигался автомобиль <Номер обезличен><Номер обезличен>. ФИО1 подумал, что автомобиль <Номер обезличен> поворачивает налево, и продолжил движение прямо, но водитель автомобиля <Номер обезличен> вильнул вправо, произошло ДТП. Свою вину ФИО1 в ДТП признал.

ФИО2 в извещении указал о совершении ДТП по вине водителя автомобиля <Номер обезличен> под управлением ФИО1, пояснив в объяснении, что управляя автомобилем <Номер обезличен>, двигался по <...>, на перекрестке дорог с <...> начал маневр разворота, как вдруг почувствовал удар в заднее правое крыло. ФИО2 увидел, что его автомобиль ударил автомобиль <Номер обезличен>

Несмотря на заключение между ФИО1 и ФИО2 соглашения о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО1 признал свою вину в ДТП, 03.11.2020 года он обратился к страховщику своей гражданской ответственности ПАО «САК "Энергогарант" с заявлением о страховой выплате, приложив в числе прочих документов извещение о ДТП, заполненное обоими участниками происшествия.

19.11.2020 года ПАО «САК "Энергогарант" произвело осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт.

Уведомлением от 17.11.2020 года ПАО «САК "Энергогарант" сообщило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с повреждениями автомобиля <Номер обезличен> поскольку заявитель является виновным в ДТП.

Не согласившись с принятым страховщиком решением, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций.

Решением Финансового уполномоченного №У-21-11572/5010-003 без даты в удовлетворении требований ФИО1 отказано, поскольку заявитель является виновным в ДТП.

С целью установления стоимости причиненного ущерба истец обратился к ООО «Эксперт плюс», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 81 291 рублей 39 коп.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) предусмотрен статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 указанной нормы такое оформление осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (за исключением ДТП, произошедшего на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (пункты 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений следует, что применение упрощенного порядка оформления ДТП возможно при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Руководствуясь положениями статьи 421, статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что оформление документов о ДТП произведено ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП были зафиксированы в извещении о ДТП, из содержания которого следует, что ФИО1 признал вину в произошедшем ДТП, не имел разногласий относительно характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, не настаивал на оформлении ДТП с участием уполномоченных сотрудников полиции, указанное соглашение не оспорено, не признано незаконным, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты во внимание показания виновника ДТП, данные им в ходе судебного заседания, поскольку они достигнутому между участниками ДТП соглашению, противоречат его первоначальным пояснениям на месте ДТП и показаниям другого участника ДТП.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, требования о взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ботвиновская Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 г.