Решение № 2-2935/2019 2-2935/2019~М-2366/2019 М-2366/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2935/2019

Дело № 2-2935/2019

УИД:48RS0003-01-2019-002670-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Старекс» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старекс» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что 19.11.2018 года между ним и ООО «Старекс» был заключен договор купли-продажи оборудования № 04-1. Согласно пункту 1 договора продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя в предусмотренном договором порядке и сроки следующее оборудование: пресс РУФ для брикетирования ВР 600 (ВР 500 А) в соответствии со спецификацией № 1 к договору, а покупатель обязался принять указанное оборудование и оплатить его цену, предусмотренную договором. В соответствии с пунктом 2.1 договора цена оборудования составляет 3 200 000 рублей, оплата полной стоимости производится в течении 15 календарных дней с момента заключения договора. Согласно пункту 3.1 договора продавец производит доставку и передачу оборудования покупателю в течении 7 календарных дней с момента полной оплаты стоимости оборудования. Платежным поручением № 016587 от 28.11.2018 года была произведена полная оплата стоимости оборудования, однако ООО «Старекс» свои обязательства по поставке оборудования не исполнило. Какие-либо соглашения о продлении сроков поставки со стороны ООО «Старекс» не направлялись. Просил взыскать с ООО «Старекс» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3 200 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 24 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Старекс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.11.2018 года между ФИО1 и ООО «Старекс» был заключен договор купли-продажи оборудования № 04-1.

Согласно пункту 1 договора продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя в предусмотренном договором порядке и сроки следующее оборудование: пресс РУФ для брикетирования ВР 600 (ВР 500 А) в соответствии со спецификацией № 1 к договору, а покупатель обязался принять указанное оборудование и оплатить его цену, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена оборудования составляет 3 200 000 рублей, оплата полной стоимости производится в течении 15 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.1 договора продавец производит доставку и передачу оборудования покупателю в течении 7 календарных дней с момента полной оплаты стоимости оборудования.

Платежным поручением № 016587 от 28.11.2018 года была произведена полная оплата стоимости оборудования, однако ООО «Старекс» свои обязательства по поставке оборудования не исполнило.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом суд учитывает, что признание иска совершено ответчиком в добровольном порядке, значение, сущность и последствия признания ответчиками иска ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ООО «Старекс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Старекс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г.