Решение № 3А-434/2018 3А-434/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 3А-434/2018

от 23 декабря 2017 г. и № 9/ф от 23 декабря 2017 г. на оказание юридических услуг, заключенные между административным истцом и ФИО1, и расписки к ним, подтверждающие получение 23 декабря 2017 года ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 20000 руб., а также договоры № 3-181/2017 от

№ 3-182/2017
г. И
20 декабря 2017
от 21 декабря 2017 г.на оказание услуг по оценке имущества, заключенные между ФИО2 и ИП ФИО4, квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающие оплату ФИО2 услуг по определению рыночной стоимости земельных участков в размере 18000 руб. В деле также имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Исследовав данные документы, суд приходит к выводу, что ими подтверждается несение административным истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 руб. и на оплату услуг по оценке земельных участков в размере 18000 руб.

Исследовав содержание договоров на оказание юридических услуг и иные представленные документы, суд полагает, что оказание услуг ФИО1 по сбору необходимых документов материалами дела не подтверждается. Так, в выписках из Единого государственного реестра недвижимости получателем выписки значится ФИО2 Договоры на оказание услуг по оценке земельных участков также заключены лично ФИО2, без участия ее представителя.

Расходы на составление и подачу административного иска и на оказание представительских услуг в суде в общей сумме 14000 руб. находятся в связи с рассматриваемым делом и подлежат взысканию в пользу административного истца, вместе с тем размер данных расходов суд полагает завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №361-О-О и Определении от 17.07.2007 г. №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом юридической и фактической сложности дела, в том числе количества судебных заседаний, исследованных по делу документов, принимая во внимание, что дело рассмотрено в одно судебное заседание, объем документов, которые необходимо представить по делу, является небольшим, дело не представляет какой-либо юридической и фактической сложности с учетом сложившейся судебной практики, суд полагает, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен составлять 5000 руб.

Таким образом, в пользу административного истца с администрации Тамбовской области следует взыскать судебные расходы в размере 23600 руб.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, поданное в Тамбовский областной суд 20 февраля 2018 г., удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под нежилое здание (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания), площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2014 года в размере 430 397 руб. 33 коп.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под здание магазина, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2014 года в размере 384 610 руб. 38 коп.

Период действия установленной кадастровой стоимости земельных участков определить с 01 января 2018 года до внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки.

Взыскать с администрации Тамбовской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 23600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Е.Гурулева

Решение суда в окончательной форме составлено 18 апреля 2018 года.

Судья: Т.Е.Гурулева