Решение № 2-596/2019 2-596/2019~М-549/2019 М-549/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-596/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 12 декабря 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-596/2019 по иску ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за не демонстрирование раз в неделю кинофильмов и видеофильмов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 6000руб., по тем основаниям, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ему не демонстрировались кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФСИН России – Я.Е.М. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по тем основаниям, что в указанный период ему была предоставлена возможность просматривать телевизор, доказательств причинения ему морального вреда не представлено.

Ответчик ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

Свидетели К.Р.К. и Р.Ю.В. в судебном заседании подтвердили, что с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг год в период нахождения в одной камере с ФИО1 им демонстрировались телепередачи, а видео и кинофильмы раз в неделю не демонстрировались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ответа ГУФСИН России по Свердловской области от дд.мм.гггг исх.№ог-68/ТО/40-1197 в ходе проверки установлено, что распорядком дня ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области была возможность просмотра телевизора в течение личного времени суммарно не менее 2 часов в день; при этом разрешено было просматривать как телепередачи, так и кинофильмы и видеофильмы, через имеющуюся в исправительном учреждении сеть кабельного телевидения; дополнительно демонстрация кинофильмов и видеофильмов осуществлялась в рамках воспитательных мероприятий, предусмотренных распорядком дня и проводимых администрацией исправительного учреждения (л.д.48-50).

Ответ ГУФСИН России по Свердловской области дан на основании соответствующей информации ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области; приказов об утверждении распорядка дня ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в дд.мм.гггг.г., которыми предусмотрены воспитательные мероприятия и просмотр телепредач не менее 2-х часов в день; отдельный график просмотра кинофильмов и видеофильмов осужденными в порядке ст.94 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не разрабатывался (л.д.72-76)

Согласно ответа прокуратуры Свердловской области от дд.мм.гггг исх.№ доводы ФИО1 об отсутствии демонстрации ему кинофильмов и видеофильмов в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области не реже одного раза в неделю проверены, при этом документальных подтверждений демонстрации ему кинофильмов и видеофильмов не реже одного раза в неделю не имеется; за период отбывания наказания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области он с жалобами о вышеназванном нарушении не обращался (л.д.46, 48, 59).

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.94 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры.

В соответствии со ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

На основании п.5 Примечаний к Приложению 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 года №205, действовавших до 07.01.2017 года телевизионные приемники и радиоприемники могут приобретаться только для коллективного пользования и устанавливаться в местах, определенных администрацией. В соответствии с п.4 Примечаний к Приложению 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 года №295, введенных в действие с 07.01.2017 года телевизионные приемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определенных администрацией ИУ

Как установлено в судебном заседании в оспариваемый период ФИО1, как лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы содержался в помещении камерного типа; при этом ему предоставлялась возможность в соответствии с графиком распорядка дня просматривать телепередачи и пользоваться в камере телевизором.

В соответствии со ст.56, 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, поскольку истцом ФИО1 не доказано причинение ему физических или нравственных страданий в результате незаконных действий ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за не демонстрирование раз в неделю кинофильмов и видеофильмов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель