Решение № 2-1767/2017 2-1767/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1767/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 69 708 рублей, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий банковский счет в рублях, а истец обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В 2015-2017г. у истца произошло существенное изменение обстоятельств-потеря дохода. В результате этого она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в целях реструктуризации кредита/займа в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» с досудебным заявлением к кредитору, однако представитель ответчика ответил отказом и потребовал досрочного погашения всей суммы кредита.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление, материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2013) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №.

По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на общую сумму 69 708 рублей, из них сумма в размере 51000 рублей сумма к выдаче наличными через кассу Банка, 5900 рублей- сумма кредита на оплату страхового взноса по договору жизни и здоровья, 11808 рублей- сумма кредита на оплату страхового взноса по договору страхования финансовых рисков от потери работы, полная стоимость кредита в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (процентов годовых) 81,94%, а заемщик - возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Получение кредита, использование денежных средств по кредиту истцом не оспаривается.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст.450 ГК РФ.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таких обстоятельств судом не установлено. Доказательств существенных нарушений договора со стороны ответчика, повлекших для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

При этом суд считает, что изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Кроме того из кредитного договора следует, что истец застраховала кредит на случай потери работы.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной су в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья