СудАкт в соцсетях

Определение № 9-44/2017 9-44/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 9-44/2017

Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Гражданское

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г.Саранск 30 марта 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о признании наследником умершей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании наследником к имуществу ФИО3, умершей .._.._..

Определением судьи от 14 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований пунктов 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков по 29 марта 2017 года включительно.

Определённый судьёй срок для исправления недостатков истёк, недостатки истцом не устранены.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неисправления недостатков искового заявления в установленный судьёй срок, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о признании наследником умершей возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья: